據(jù)報(bào)道，北京首個(gè)兩限房瑞旗家園出現(xiàn)“墻脆脆”，所在樓盤(pán)卻曾獲“長(zhǎng)城杯”(結(jié)構(gòu))質(zhì)量金獎(jiǎng)。

　　兩家陽(yáng)臺(tái)之間墻壁酥脆，而且還是500余戶陽(yáng)臺(tái)均存在問(wèn)題，這樣的建筑質(zhì)量，居然也能獲得北京市工程建設(shè)質(zhì)量協(xié)會(huì)頒發(fā)的“長(zhǎng)城杯”？而且還是“質(zhì)量金獎(jiǎng)”！北京市建質(zhì)協(xié)負(fù)責(zé)人表示，“長(zhǎng)城杯”(結(jié)構(gòu))評(píng)審主要針對(duì)地基和主體結(jié)構(gòu)，出現(xiàn)問(wèn)題的陽(yáng)臺(tái)隔斷并不在評(píng)審范圍。難道陽(yáng)臺(tái)隔斷不是房屋結(jié)構(gòu)組成部分？難道工程建設(shè)質(zhì)量里，不包含陽(yáng)臺(tái)質(zhì)量？

　　上海“樓脆脆”——“蓮花河畔景苑”，也曾是個(gè)獲獎(jiǎng)項(xiàng)目。曾有媒體披露：“蓮花河畔景苑”樓盤(pán)項(xiàng)目曾被記入上海市建設(shè)工程質(zhì)量誠(chéng)信檔案優(yōu)良記錄，并直接進(jìn)入“市優(yōu)質(zhì)結(jié)構(gòu)”、“市文明工地”和“節(jié)約型工地”工作小組推薦范圍。買(mǎi)房時(shí)，那些業(yè)主是否也是因?yàn)樗�是獲獎(jiǎng)項(xiàng)目而下單的？

　　毫無(wú)疑問(wèn)，紅火的房地產(chǎn)市場(chǎng)帶動(dòng)了很多相關(guān)產(chǎn)業(yè)，包括如火如荼的房地產(chǎn)評(píng)獎(jiǎng)產(chǎn)業(yè)。君不見(jiàn)，每年由不同部門(mén)、機(jī)構(gòu)、協(xié)會(huì)組織的五花八門(mén)的樓盤(pán)評(píng)比，什么十大明星樓盤(pán)、十大地產(chǎn)領(lǐng)袖等，令人眼花繚亂。事實(shí)上，很多房地產(chǎn)商也明白，這些評(píng)比，很多就是“花錢(qián)買(mǎi)獎(jiǎng)”，可有了這種獎(jiǎng)項(xiàng)、這種“榮譽(yù)”，打起廣告來(lái)底氣可就不一般了，不明就里的老百姓，沒(méi)準(zhǔn)就是沖著那些獎(jiǎng)來(lái)的。誤導(dǎo)就誤導(dǎo)吧，最重要的是把樓盤(pán)推銷(xiāo)出去。

　　有份統(tǒng)計(jì)盡管是早幾年的，卻很能說(shuō)明問(wèn)題：2005年，北京新開(kāi)盤(pán)的項(xiàng)目有729個(gè)，但當(dāng)年卻舉辦了41場(chǎng)頒獎(jiǎng)典禮，頒發(fā)了250多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)、3377個(gè)獎(jiǎng)杯，平均每個(gè)樓盤(pán)獲得的獎(jiǎng)杯數(shù)量達(dá)到5個(gè)！這幾年，房地產(chǎn)市場(chǎng)轟轟烈烈，獎(jiǎng)杯平均數(shù)量恐怕也在突飛猛進(jìn)吧。否則，怎么“墻脆脆”“樓脆脆”這樣的樓盤(pán)也能拿到獎(jiǎng)項(xiàng)呢？在這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈里，究竟還有多少不可告人的“利益黑幕”呢？要知道，那些“被黑”的，往往是花了一輩子甚至幾輩子積蓄的普通老百姓！ （吳杭民）