廣州市住房保障辦最近對金沙洲經(jīng)濟適用住房的使用情況檢查發(fā)現(xiàn)，程富強等4戶家庭將購買的經(jīng)濟適用住房或承租的新社區(qū)住宅出租或轉(zhuǎn)租。市住房保障辦決定：責(zé)成將經(jīng)適房出租的3戶家庭立即退還所購買的經(jīng)適房，退回房價款時按原購房價格每年扣減1%計算；收回違規(guī)轉(zhuǎn)租的1戶家庭所承租的新社區(qū)住宅，并追收市場租金與成本租金的差額。(9月8日《廣州日報》)

　　其實，2004年頒布的《經(jīng)濟適用住房管理辦法》早有明確規(guī)定：個人購買的經(jīng)濟適用住房在未向政府補繳收益前不得用于出租經(jīng)營。

　　廣州市責(zé)成3戶出租經(jīng)適房家庭退房，之所以如此引人關(guān)注，恰因為積滿灰塵的相關(guān)法規(guī)已在很大程度上“事實死亡”。放眼四周，類似現(xiàn)象異常普遍。經(jīng)適房賣給了不該給的人，以及與之相連的尋租腐敗，一向為人詬病。

　　經(jīng)適房所以違法現(xiàn)象普遍，至關(guān)重要的一個原因就是，它只在進(jìn)口處設(shè)有一道關(guān)卡，只要混過此道關(guān)卡，即使再不符合申購條件，又或者群眾的眼睛再雪亮，都可高枕無憂。包括經(jīng)適房、廉租房等在內(nèi)的所有保障房制度，在具體運行過程中都缺少一套事后監(jiān)察的兜底系統(tǒng)，騙取保障房沒有被追查的擔(dān)憂，更無須付出任何違法成本，“鳩占鵲巢”現(xiàn)象自然普遍。

　　從這個意義上說，廣州通過“激活”相關(guān)法律條款的方式，嚴(yán)格事后追查保障房違法現(xiàn)象，非常值得肯定。尤其是“責(zé)成退房”的處理較之于一些地方“經(jīng)適房出租征個稅”的處理，要更為符合法律的本意，對那些“望房興嘆”的貧困家庭來講也更為公平。 (舒圣祥)