“有新房子誰(shuí)不愿意住？但搬那么遠(yuǎn)開(kāi)銷會(huì)增加一倍，還有十幾萬(wàn)元貸款要還，每天愁得覺(jué)都睡不著。”就在廣州保障性住房戶主轉(zhuǎn)租事件以違規(guī)戶被責(zé)令退房告一段落后，有違規(guī)戶道出的這番心聲卻引人深思。據(jù)了解，高昂的生活成本正成為部分經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房戶主在月供、月租之外不能承受之重，這也是部分家庭試圖出租轉(zhuǎn)租的潛在誘因。(9月14日廣州日?qǐng)?bào))

　　一個(gè)問(wèn)題查清了，卻牽出了另外一個(gè)令人尷尬的問(wèn)題。廣州一些地方的保障性住房戶主轉(zhuǎn)租的原因竟然是因?yàn)楸Ｕ戏恐槐Ｕ稀白》俊保�不保障與此配套的相對(duì)低廉的生活成本：肉菜每斤要貴一元、每月的房租和水電費(fèi)要占這些低收入戶月收入的一半以上、附近市場(chǎng)放心肉太少，造成真正的放心肉價(jià)格太貴......如此缺少配套服務(wù)的“保障房”，實(shí)在讓住在保障房?jī)?nèi)的居民的合適的生活水平無(wú)法得到“保障”。

　　為什么會(huì)造成這樣的局面？不用說(shuō)，相關(guān)部門當(dāng)初只管建“保障房”，然后把這些住房按規(guī)定“保障”給低收入群體，卻沒(méi)有顧及建保障房之外，還需要在這些地方建設(shè)好配套的服務(wù)：低房租、低水電費(fèi)用及方便低廉的日常生活服務(wù)市場(chǎng)，讓保障房真正既能保障這些低收入群體的住房，更要保障他們方便的生活，低廉的生活成本。

　　顯然，真正為公眾服務(wù)是需要“全程考慮”，需要一系列嚴(yán)格、科學(xué)的配套政策的，否則，這樣的“好事”就無(wú)法真正“辦好”，不僅起不到應(yīng)有的作用，白白浪費(fèi)巨額的財(cái)政支出，而且還會(huì)招致公眾的不滿。 　□狄書愛(ài)