人們常用“剛性需求旺盛”來(lái)形容房市的超乎尋常的紅火，“安家落戶”、“結(jié)婚購(gòu)房”是一大理由。但被忽略的是，隨著房?jī)r(jià)的高漲，買(mǎi)房首付動(dòng)輒需要數(shù)十甚至上百萬(wàn)元不等，年輕人何來(lái)積蓄買(mǎi)房，惟有“啃老”。數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)有超過(guò)85%的青年多少存在“啃老”現(xiàn)象。(11月10日 《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》)

　　做為一個(gè)讓人“臉紅”的“啃老”名詞，眾多青年人有一萬(wàn)分的奈何還是不想“啃老”的。但是，高企的房?jī)r(jià)和各類(lèi)生活費(fèi)用，面臨的激烈的就業(yè)環(huán)境和微薄的收入，讓一名離開(kāi)校園不久的青年人，最終實(shí)現(xiàn)“住有所居”只能是一個(gè)夢(mèng)。那么，在殘酷的社會(huì)現(xiàn)實(shí)之下，多數(shù)青年人不“啃老”又能啃誰(shuí)？

　　靠自已的努力，顯然不太現(xiàn)實(shí)。能謀求到高收入崗位的，只是鳳毛鳳毛麟，像北大才子陸步軒那樣脫穎而出，畢業(yè)后創(chuàng)業(yè)成百萬(wàn)富翁、千萬(wàn)富翁的機(jī)率太低。絕大部分青年學(xué)生面臨的卻是“拼老子”、“比社會(huì)資源”的極不公平的就業(yè)環(huán)境。某些“官二代”、“富二代”當(dāng)然也是啃老，不過(guò)他們的老子資源極為豐厚，不怕“啃”老子也主動(dòng)讓他們“啃”。但是，這樣的現(xiàn)狀就是，社會(huì)資源分配不公的前提之下，平等競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)稀缺，通過(guò)個(gè)人努力獲得美好預(yù)期的機(jī)會(huì)更為渺茫。因此，大多數(shù)青年人，雖然也知道來(lái)自于家庭的“乳汁”并不豐沛，但為了更好的明天，他們也不得不啃。

　　房?jī)r(jià)高企是不爭(zhēng)的事實(shí)，即使是當(dāng)前金融危機(jī)并未完全消彌，而各地房?jī)r(jià)已逆市而漲。據(jù)最新資料顯示，“10月份，全國(guó)70個(gè)大中城市房屋銷(xiāo)售價(jià)格同比上漲3.9%，漲幅比9月份擴(kuò)大1.1個(gè)百分點(diǎn)；環(huán)比上漲0.7%，漲幅與9月份相同。”全國(guó)70多個(gè)城市商品房?jī)r(jià)格不降反升，每平米3.9%的漲幅在一些城市就可能直接讓房?jī)r(jià)上漲數(shù)百元、近千元，一套近百平米的房子將無(wú)形中多掏數(shù)萬(wàn)元、十萬(wàn)元......一名青年學(xué)生又有多大的本領(lǐng)，能讓自已的收入比得上房?jī)r(jià)的漲幅？就連諸多資深白領(lǐng)和社會(huì)中產(chǎn)人士都慨嘆無(wú)法承受，又何況那些初出茅廬的青年人呢？

　　超過(guò)85%的青年人“啃老”，其實(shí)反映出來(lái)的是社會(huì)的深層次問(wèn)題。什么時(shí)候這個(gè)社會(huì)問(wèn)題不解決，“啃老”問(wèn)題只會(huì)加重。那么，減輕房?jī)r(jià)“泡沫”，加強(qiáng)對(duì)房產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的監(jiān)管，并考慮加大政府的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，讓經(jīng)適房、廉租房、公共租貸房真正發(fā)揮調(diào)節(jié)作用，已是社會(huì)發(fā)展必然和現(xiàn)實(shí)需求。 作者:畢曉哲