騰訊網(wǎng)發(fā)起一項(xiàng)“看《蝸居》，熱議房子與幸福”的調(diào)查，36萬名投票網(wǎng)友中的八成人認(rèn)為幸福與房子關(guān)聯(lián)密切。

　　幸福是什么？不同人或許有不同答案，但它必定和生活密切相關(guān)。馬斯洛需求理論把人類的需求從低到高分成五等，其中，居住和穿衣、吃飯、看病一起，是滿足人類生存最原始、最基本的需要。雖然它處于最低等次，但卻是最強(qiáng)烈的不可回避的需要，也是推動(dòng)人類各種行為的原動(dòng)力。從孟子“居者有其屋”的理想，到杜甫“安得廣廈千萬間”的疾呼，居住問題不僅是傳統(tǒng)社會(huì)人們的生存夢(mèng)想，也是一項(xiàng)關(guān)乎權(quán)利與福祉的民生工程。

　　如此看來，網(wǎng)民將幸福與住房掛鉤，其實(shí)是一種再合理再樸實(shí)不過的選擇。但遺憾的是，現(xiàn)在要實(shí)現(xiàn)這一選擇，對(duì)很多人來說并不是件容易的事。從目前房?jī)r(jià)來看，買房不僅是低收入人群難以企及的夢(mèng)想，就是城市中等收入者，也要付出艱辛代價(jià)。電視劇《蝸居》近期之所以受熱捧，很大程度上是因?yàn)橹魅斯�的�?gòu)房經(jīng)歷契合了很多人的心理感受。劇中一些經(jīng)典臺(tái)詞，諸如“賺錢的速度永遠(yuǎn)趕不上房?jī)r(jià)上漲的速度”、“30年的貸款還完，利息都滾出一套房子了”，也實(shí)實(shí)在在地道出了城市“房奴”一族的心聲。房子不僅是一個(gè)單純的住處，更關(guān)聯(lián)著生活質(zhì)量、個(gè)人地位，連接著情感親疏、家庭存亡、生活的酸甜苦辣。

　　但在社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期，由于市場(chǎng)運(yùn)作不夠規(guī)范，再加上各種利益的糾纏和驅(qū)動(dòng)，我國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)沒能夠很好地實(shí)現(xiàn)它本應(yīng)具有的滿足公眾消費(fèi)需要的功能，而是變成了一個(gè)為各方推手謀利與增收的投資市場(chǎng)。持續(xù)走高的房?jī)r(jià)，雖然表面上讓地方政府業(yè)績(jī)高照，銀行利潤(rùn)暫時(shí)陡增，房地產(chǎn)商金銀滿缽，卻難掩背后的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)和不斷累加的公眾積怨與吁求。

　　其實(shí)，一個(gè)社會(huì)的良性運(yùn)轉(zhuǎn)，也是一個(gè)不斷在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與民眾生活質(zhì)量的提升之間找取平衡點(diǎn)和結(jié)合點(diǎn)的過程。作為檢測(cè)社會(huì)良性運(yùn)轉(zhuǎn)的指標(biāo)，公眾幸福感不僅是“晴雨表”，也是“指示器”。如果一個(gè)社會(huì)在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，人民群眾的幸福指數(shù)出現(xiàn)下滑，就要對(duì)這個(gè)社會(huì)發(fā)展的走向進(jìn)行深入反思，并及時(shí)做出調(diào)整。

　　不難看出，如果把安居作為一項(xiàng)幸福考核指標(biāo)，當(dāng)下的公眾期望值和社會(huì)現(xiàn)實(shí)間顯然還存在一段距離。這段距離不僅承載著公眾的生存之夢(mèng)和幸福之夢(mèng)，也寄托著政府對(duì)于民生權(quán)利和自身責(zé)任的理解與努力。(劉道彩)