電視劇《蝸居》日前正在北京臺(tái)青少年頻道熱播，但22日晚準(zhǔn)時(shí)守在電視機(jī)前等著觀看該劇的觀眾卻撲了個(gè)空，《蝸居》突然被停播了，取而代之的是另一部電視劇。劇集播出還不到一半就被無(wú)故掐播，令不少觀眾感到莫名其妙。記者就此事致電北京臺(tái)兩位相關(guān)負(fù)責(zé)人，得到兩種完全不同的說(shuō)法。說(shuō)法一：帶子出問(wèn)題了；說(shuō)法二：遭廣電總局封殺。(11月25日《南方都市報(bào)》)

　　正在熱播的電視劇播出還不到一半就被無(wú)故掐播，當(dāng)然會(huì)令不少觀眾感到莫名其妙。而更令人莫名其妙的，是電視臺(tái)兩位相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)停播原因作出的截然不同的解釋。《蝸居》到底是因技術(shù)原因停播，還是遭到廣電總局封殺？相關(guān)部門的保密工作一貫很棒，觀眾們就自己猜去吧。

　　盡管《蝸居》停播的原因“未明”，但在我看來(lái)，該劇停播并不出人意料。個(gè)中原因，北京臺(tái)的某負(fù)責(zé)人分析說(shuō)：一、可能是尺度問(wèn)題，劇中包含了不少成人暗示、成人笑話的內(nèi)容；二、該劇故事發(fā)生的背景很容易讓人覺(jué)得是在影射上海，如今房子的話題比較敏感，而編劇六六的風(fēng)格是比較沒(méi)有顧忌的那種，可能有人會(huì)覺(jué)得怕影響不好。兩個(gè)原因都直指“房事”——當(dāng)然，兩種“房事”的具體含義大不相同。

　　竊以為，在對(duì)兩種“房事”的表現(xiàn)上，《蝸居》堪稱中國(guó)電視劇之“最”。“我現(xiàn)在覺(jué)得你一點(diǎn)兒也不老……而且非常非常的厲害”、“人情債，我肉償了”這些“火辣辣”的臺(tái)詞，實(shí)在無(wú)愧于觀眾“比拍三級(jí)片還放得開”的評(píng)價(jià)。而在住房這一“房事”上，《蝸居》更是描寫得入木三分，深刻表現(xiàn)了國(guó)人在面對(duì)房子問(wèn)題時(shí)的那種無(wú)奈和辛酸，很能引起國(guó)人的共鳴。

　　《蝸居》之所以能火得一塌糊涂，最根本的原因就在于其敢于“赤裸裸”地表現(xiàn)“房事”，在這一點(diǎn)上，該劇的主創(chuàng)人員確實(shí)是“敢于直面慘淡的人生”。然而，這兩種“房事”無(wú)論哪一種，都是國(guó)產(chǎn)文藝作品的大忌——前者關(guān)乎“風(fēng)化”、后者關(guān)乎“導(dǎo)向”，沾上一個(gè)就容易“引火燒身”，何況你還敢將兩者“熔于一爐”！

　　可以說(shuō)，《蝸居》成也“房事”，敗也“房事”；今天不停播，明天也可能停播；今天可能是“帶子出問(wèn)題了”，明天可能是“應(yīng)廣大觀眾的強(qiáng)烈要求”。誰(shuí)也不能跟大環(huán)境相悖，更何況是影視作品！不能把握分寸，前途必定一片黯淡。而作為中國(guó)的觀眾，更應(yīng)該心知肚明：在電視上，不要指望能看到多有“個(gè)性”的節(jié)目——即使有個(gè)別“漏網(wǎng)之娛”，也很可能曇花一現(xiàn)、中途夭折。(喬志峰)