一部叫《蝸居》的電視劇，毫無征兆地火了起來。同樣坐在電視機前，癡情女子看到的是婚外情的下場，商人看到的是爾虞我詐，道學家看到的是倫理人情，而此劇引發的最熱烈的話題卻是高漲的房價。據說最初的小說是個愛情故事，出品方為了吸引觀眾把它生生改成了房奴的故事。顯然，它更有效地擊中了這個社會的軟肋，甚至比愛情更觸動人心。

　　僅靠一個電視劇顯然是不夠的，房子、房價、房奴的話題已經成了任何或共或私場合的論題，甚至博鰲論壇的龍永圖秘書長都開口評說。幾年前龍先生還勸年輕人不必買房可以先租房，三四年一晃而過，他自己可能也覺得這個“先”租房只會讓年輕人越來越買不起房，所以龍先生開始呼吁政府作為，把三分之二的住房責任擔起來。雖然話好說事難做，總算指出了個美好的方向。

　　事實上這個方向誰都知道，不就是新加坡的組屋、香港的公屋嗎？咱都考察過了。政策也都有，保障性住房建設正在推進之中。問題是，這是各級政府的責任還是姿態？如果不像計劃生育、義務教育、GDP那樣計入政績考核，恐怕很難讓人相信政策執行的力度。這么說并非妄語，有統計數字為證，GDP是動如火箭，保障住房則如蝸牛翻山。

　　不到400億，這是全國前8個月保障性住房的總投資，這個數字大概僅相當于天津市前三個季度土地出讓金的總數，遠低于上海和北京。按照計劃，全國今年要完成保障性住房投資2000億左右，這也僅僅是北京、上海、天津這三個城市的土地出讓金總和而已。而按要求，土地出讓金的10%要拿來建廉租房，那才是一個大數目，算算層出不窮的地王就知道了。

　　算地王的時候，還會有這樣的憂慮，那就是這些地塊上蓋起來的房子也多半會是“房王”。正是這種擔心，使《蝸居》里的海萍咬碎牙也要買套房，哪怕只是小小的蝸居。像這樣的買房者，在開發商眼里被算作所謂的剛性需求，但其實誰都知道，這個剛性需求已經不是居住的剛性需求，而是投資的剛性需求，因為促使他們買房的唯一原因就是房價還會繼續上漲，否則他們是不會出手的。套用時髦的“被”字句，他們是“被剛性”的，也是“被需求”的。

　　海萍為了還債，一點點變的強大，妹妹海藻為了幫姐姐，卻一步步陷入情感深淵。同樣是需要金錢，同樣是因房而奴，卻可能走出兩條不同的路。這也許可以解釋為什么同樣是商品房市場，同樣是保障性住房建設，不同的國家卻走著不同的道路。即使在同一條路上，也有的如火箭，有的像蝸牛。據《蝸居》小說作者六六說，《蝸居》幾年前就構思了，寫的時候是2006年，而2009年播出卻仍然有極強的現實意義。這正是可怕之處。如果再過幾年有人據此拍了電影，觀眾還是共鳴得一塌糊涂，那只能說，我們今天真該出手買房了。（張鴻）