□作者 亞夫

　　作者系本報首席編輯

　　一段時間以來，房價持續(xù)暴漲已經(jīng)到了瘋狂的地步。房價暴漲的后果，將過早誘發(fā)一個地區(qū)的衰退、迅速消耗寶貴的居民儲蓄資金及導(dǎo)致整個社會的消費力下降，特別是對經(jīng)濟社會的破壞性影響，已遠遠超出人們的想像。

　　一段時間以來，房價持續(xù)暴漲已經(jīng)到了瘋狂的地步。

　　作為一名副部級干部，近日全國人大財經(jīng)委副主任賀鏗在接受央視記者采訪時說，以他現(xiàn)在的收入也買不起房。他認為，房地產(chǎn)市場有泡沫，原因是兩個：一是政府炒地，二是社會資金炒房。對此，可行的對策是，將地方政府的土地出讓金全數(shù)收歸中央財政；同時對炒房收益征收80%的懲罰性重稅。

　　賀鏗的說法簡明扼要，提出的解決辦法從資金與收益這兩個炒房的關(guān)鍵因素入手，如果實施起來，相信在一定程度上能夠起到遏制房地產(chǎn)炒作的效果。但是，對于房價持續(xù)暴漲的認識僅止于此，恐怕是不夠的。因為房價暴漲的原因遠比賀鏗的解釋要復(fù)雜許多，而其后果，特別是對經(jīng)濟社會的破壞性影響，也遠超出人們的想像。

　　首先，從原因這個層面看，地方政府炒地與少數(shù)社會資金炒房相糾結(jié)，背后深藏的是一個與大多數(shù)老百姓的根本利益相背離的灰色利益鏈問題。

　　地方政府炒地是近年來特別熱鬧的事。為什么要炒地？炒地得來的錢又去了哪里？炒地及炒地收益的使用是不是合理合法？這一連串問題值得深究。按照中國的法律，土地歸國家所有。國家是人民的國家。因此，邏輯上土地出讓金應(yīng)該歸全體人民所有。但邏輯歸邏輯，土地出讓金的實際流向其實進了地方政府的口袋。其后又去了哪里？使用是否合適？追問下去，就復(fù)雜了。

　　而社會資金炒房的問題也很復(fù)雜。這些資金到底是什么樣的資金？是普通工薪階層的錢嗎？動輒幾套甚至十幾套炒房的資金可能是中低收入者的錢嗎？當(dāng)然不是。如果不是一般老百姓的錢，那又是什么錢？到房地產(chǎn)市場來干什么？為什么要把普通住房炒成投機性籌碼，并不遺余力地拉抬房價？是想拉高出貨，把無數(shù)普通的購房者套在高高的“山頂”上吧。由此孳生出來的一大批精神緊張、只有死資產(chǎn)沒有消費力的“房奴”又該由誰負責(zé)？

　　這就說到了第二個問題，也就是惡意炒房的后果問題了。從后果這個層面看，從大到小、從社會到家庭，炒房的破壞性影響就像是被毒化了的水源一樣，危害是非常深廣的。

　　其一，對一個地區(qū)來說，持續(xù)大幅度推高房價，雖然短期內(nèi)有好看的GDP，但這無疑是飲鴆止渴，將過早地誘發(fā)本地區(qū)的衰退。一方面，炒地炒房將迅速拉升本地區(qū)的商務(wù)成本和生活成本，使競爭力急劇下降；另一方面，這種竭澤而漁的做法，無疑在給以后的財政挖坑，造成一系列后續(xù)問題。從一線城市這兩年的情況看，去除房地產(chǎn)虛假因素，已經(jīng)出現(xiàn)了衰退跡象。如果彈性系數(shù)差的二、三線城市也這么做，那后果將不堪設(shè)想。

　　其二，對整個社會的資金質(zhì)量和運行效率來說，房價持續(xù)大幅度上漲，將會迅速消耗寶貴的居民儲蓄資金，使儲蓄資金迅速轉(zhuǎn)變成“死資產(chǎn)”，甚至是“有毒資產(chǎn)”。一方面，在這場“炒房游戲”中，大部分購房者懾于漲價的陰影，過度利用信貸杠桿購房。這樣既消耗儲蓄，又使微觀資產(chǎn)質(zhì)量變壞。而唯一得利的只是少數(shù)炒地炒房的投機家；另一方面，房價高漲，大部分人的還款能力變?nèi)酰瑢⑹广y行信貸面臨極大風(fēng)險，使整個金融被高房價死死挾持。

　　其三，對大部分以自住為目的的購房者來說，房價的大幅上漲，無疑將增加還貸壓力，使個人和家庭的消費結(jié)構(gòu)出現(xiàn)扭曲，進而導(dǎo)致整個社會的消費力下降。一方面，房價與收入比日益加大，迫使大部分人用高房貸來圓住房夢。這將嚴重惡化個人和家庭的資產(chǎn)質(zhì)量，并對其他生活消費造成擠壓；另一方面，迫于漫長的還貸壓力，購房者在收入增長跟不上支出的情況下，將迅速淪為沒有消費力的“房奴”，幸福感迅速下降，甚至成為社會問題。

　　關(guān)于高房價的危害，可以展開的地方還有很多。比如，會異化房地產(chǎn)的性質(zhì)、惡化社會財富分配、阻礙經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整，甚至還會誘發(fā)經(jīng)濟危機與社會危機等等，這里就不展開了。只是把一組觸目驚心的數(shù)字列在這里，請大家看看。據(jù)報道，截至目前，一些城市的房價收入比已超過20年；房產(chǎn)租售比在1∶500左右；投資自住比已超過50%；房價漲幅與GDP之比，已超過5倍。問題嚴重到什么程度，讀者自可判斷。