最近，財政部等五部委聯合發文，對城市土地出讓做出新規：房地產商購買土地的首付款不得低于50%，且全款一般要在一年內付清。據有關官員和學者稱，此項舉措是針對不斷攀升的房價的。

　　抬高房地產商拿地的進入門檻，實際上是減少了商品房的供給。如果商品房的需求沒有改變，這只能使房價上升。兩年前的政策，就證明了這一點：當時也是為了抑制房價，先是向房地產企業征收30%至60%不等的土地增值稅，限制開發商囤地，這些限制商品房供給的政策，不僅沒有把房價壓下來，反而使房價往上竄。直到后來實施提高房貸利率、征收商品房轉讓稅、提高購買第二套以上房屋的首付款比例等政策，加上金融危機的影響，才使房價暫時回落。

　　為什么這次又從土地上先下手？也許政府的本意是，通過抬高房地產商的進入門檻，可以減少房地產商對土地的需求，從而降低土地價格，進一步降低商品房價格。但這恐怕只是政府的一廂情愿。

　　商品房的價格，是由商品房市場決定的，土地雖然是最重要的成本，但并不能因此而認為土地價格一定影響房價。認為生產成本就一定影響產品價格的思想，仍然是計劃經濟的殘留。你能夠賣多少價錢，是由你所賣商品的供求決定的，與你的成本沒有多大關系。要不，怎么會有人賺得盆滿缽滿而有人虧得一塌糊涂呢？

　　應該反過來說，是商品房的價格影響土地的價格。對土地的需求，只是對商品房需求的一種派生需求。房地產商對一塊土地愿意支付的價格，是以能夠獲得多少利潤為依據的。雖然提高首付款的比例，限制支付期限，會降低房地產商對土地的支付意愿，但只要有超過社會平均利潤率的利潤空間，房地產商是不會輕言退出的。

　　所以，即便實行這樣的政策使得土地價格下來了，恐怕也只會使那些房地產巨頭的腰包更鼓罷了。實際上，這么多年來，地價所起的作用，無非是“二選一”：要么讓房地產商得更多好處，要么把好處流進政府的財政里，購房的老百姓是沒有從中得到什么直接好處的。

　　既然商品房的價格是由商品房市場決定的，政策應該關注的，也應該是房地產市場。如果不能從增加房地產的供給入手，就應該抑制需求。（重慶晨報文/韋清 ）