近日有媒體報道,繼國務院與財政部等五部委相繼出臺新的房地產政策后,貨幣和金融監管部門也將加入調整樓市陣營。曾經有報道稱,相關部門已制定調控政策,其中不但明確要求各大商業銀行嚴格制定二套房貸利率,而且同時將二套房及多套房的商業貸款首付比例提高至50%。但北京各大銀行紛紛否認有這樣的政策。筆者感覺到的是，這種政策動向是不受銀行業歡迎的。高房價捆綁著銀行的利益，銀行并不樂見調控政策力度太大和很快奏效，這是毋庸置疑的。中央調控政策會不會在銀行的消極執行與抵觸情緒下層層遞減，令人擔憂。當然，消極與抵觸的力量將不止來自于銀行業。

　　高房價上的“抑制”也好，“遏制”也罷，近乎是一個年復一年被重復的老話題了，而“越調越高”不但成了利益集團喜形于色的笑柄，百姓那里的感覺也越來越像一種游戲。所以，民意輿論對這一輪調控聲音爆冷，應該不是意料之外，解釋為政府政策屢屢失信于民，并不為過。

　　有記者調查發現，雖然表面上各銀行表示現在貸款利率沒有優惠，可實際上仍在暗渡陳倉。這既是一個令人擔憂的信號，也是利益集團明里暗里抵制中央政策的一貫做法。從地產界的情況看，現在絲毫看不出業內對未來形勢有什么不樂觀的預期，高價拿地、力奪地王的溫度仍高燒不退；“國四條”也好，“組合拳”也罷，在業內似乎都顯得不屑一顧。顯然，業內對風險預期的評估極低。

　　一個具有共識的觀點是，這一輪樓市繁榮完全是一種政策繁榮——寬松的貨幣政策導致過多的流動性充斥樓市；包括國企大軍在內的新老地產商，一邊高價爭奪地王，帶動了房價的不斷攀升；一邊大量囤地，人為地制造供應緊張，引發市場恐慌。因此專家們普遍認為，目前的系列政策并沒有擊中高房價的“七寸”；房地產業過高的流定性如不能收緊，調控最終恐怕難以走出事倍功半的結局。

　　這一輪調控的聲音很強，決心或許是不小的，而唯其如此，調控的成效才更關乎政策的公信力，關乎政府能否取信于民。面對公眾輿論的滿腹狐疑與存在的種種苗頭、可能出現的消極抵觸因素，以及各方對政策指向的質疑，決策層那里能否予以充分的關注與評估，則是至關重要的。馬滌明