中國的房地產市場是一個信息不透明、預期不明朗的非正常市場，因此也很容易成為形形色色風言風語孳生蔓延的逐臭之地。

　　有關物業稅的傳聞甚囂塵上即是一例：年初曾有媒體報道稱，物業稅空轉試點將在今年推廣至全國。國家稅務總局科研所研究員張培森近日則將此說斥為假新聞；旋即又有媒體報道稱，北京市地稅局有關負責人透露，北京最早將于明年底開征物業稅。

　　對于這一尚未明確的消息，與其煞有介事稱謂“最早明年底開征”，還不如直接稱“最早明天開征”。而對于“稅務專家們”預測，物業稅的稅率范圍大致在0.5%~1%之間，那就更是讓人摸不著頭腦了。

　　任何重大變革都不可能脫離經濟社會基礎而自行其事。就當下圍繞物業稅而先期存在的外圍制度和發展階段來看，在各種約束條件不發生變化的情況下，開征物業稅首先需要理清法理、技術、國情、效果等四方面存在的爭議。

　　首先，就法理而言，物業稅是一種財產稅，是政府施加給不動產業主的法律義務。中國的土地公有是極其剛性的底線規則，不動產業主根本不可能擁有物業所占土地的所有權(這一點，恰恰正是現行土地出讓金制度的法理依據)。因此，要解決這個矛盾，出路只有兩條，即，要么改土地公有為私有，要么只對地面建筑物部分進行征稅，但前提是徹底清算所有物業基于土地使用權所產生的價值并予扣除。不消細說，這兩條出路都存在很多障礙，甚至制度性的不可能。

　　其次，就技術而言，開征物業稅幾乎處處存在難以突破的“無知之幕”。比如說，如何確定征稅物業的公允價值？部分言必稱美國者，時常選擇性健忘基本事實，如美國最近經歷的四個完整房價周期內，實際房價波幅僅為7.7%~20.7%，而且這一波幅還在不斷呈現縮小趨勢并已經縮至10%以內。而中國的情況則是，房價變動劇烈，各類物業來源又復雜，因此，有預測稱，如果開征物業稅，僅北京一地即需要至少10萬名房地產評估師，而如何確保這10萬名評估師的職業水準且盡職盡責又是新問題。

　　再次，就國情而言，中國是一個發展水平很低的發展中國家， 在相當長時期內，不宜將家庭、個人過多劃歸為征稅對象。這是因為：一方面，針對個人征稅成本太高，勢必造成中國本就不高的征收率進一步降低，并因之引發高稅率/低征收率之間惡性循環；另一方面，更重要的是，中國大部分地區、大部分人口的生活水平還很低，承擔稅負的實際能力嚴重不足。

　　最后，就效果而言，開征物業稅的本原目的應該是完善稅制、促進發展，但偏偏在這一點上，基于上述分析，其效果大可懷疑(甚至有可能嚴重攪亂社會生態)。若謂不信，一則可以去看國外征收物業稅后房價走勢；二則可以去看此前中國加征房地產稅費后房價走勢。