湖北武漢馬湖新村小區(qū)400多套入住不足5年的回遷房面臨整體拆除，其中部分別墅尚未裝修，業(yè)主仍未入住。此舉引起業(yè)主不滿，但當(dāng)?shù)卣�府官員稱(chēng)：土地有限，將建高樓安置更多村民；馬湖新村處在三環(huán)線內(nèi)，建三層的房子，浪費(fèi)了土地，為了節(jié)約土地才拆遷還建的，說(shuō)不上是浪費(fèi)資源。(3月16日京華時(shí)報(bào))

　　從無(wú)錫拆除建成使用僅7年的第一人民醫(yī)院，福州臺(tái)江區(qū)拆除一所剛竣工不久的現(xiàn)代化小學(xué)，到如今武漢拆除馬湖新村小區(qū)400多套嶄新聯(lián)排別墅，近年來(lái)諸如此類(lèi)拆拆建建、勞民傷財(cái)?shù)聂[劇在各地不斷重演。然而面對(duì)公眾的質(zhì)疑和批評(píng)，一些地方政府官員非但沒(méi)有絲毫愧疚之意，反過(guò)來(lái)還理直氣壯地聲稱(chēng)“不吃虧”、“不浪費(fèi)”，似乎他們是在做好事，群眾應(yīng)該感謝他們才對(duì)。

　　顯而易見(jiàn)，某些官員之所以會(huì)得出“不吃虧”、“不浪費(fèi)”的謬論，算的是自己的一筆“小賬”，而非惠及民生的“大賬”。說(shuō)白了，都是所謂的“政績(jī)”使然。正是因?yàn)殡S著城市擴(kuò)張和地價(jià)上漲，一拆一建之間，地方政府能夠從中獲取高額“回報(bào)”，GDP上去了，財(cái)政收入上去了，所以才產(chǎn)生了大拆大建“有理”、“合算”的錯(cuò)覺(jué)，才造就了一些“拆了建、建了拆”，甚至以此為樂(lè)的官員。

　　實(shí)際上，政府的理念是執(zhí)政為民，城市建設(shè)也應(yīng)該堅(jiān)持群眾利益至上的原則，看看群眾到底滿意不滿意、答應(yīng)不答應(yīng)，是否從中得到了實(shí)惠，而不能以政府自己受益多少作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，更不能成為某些人追逐“政績(jī)”的依據(jù)。嶄新的樓房被推倒重來(lái)，不僅提高了行政成本，也糟蹋了有限的社會(huì)資源，這其中的損失無(wú)可爭(zhēng)辯，倘若站在群眾的立場(chǎng)和角度說(shuō)話辦事，還會(huì)覺(jué)得“不吃虧”、“不浪費(fèi)”嗎？

　　中央三番五次要求“不折騰”，可某些官員卻依然喜歡“瞎折騰”，究其原因，根子恰恰在于執(zhí)政理念存在偏差。懷著一種“謀利”心態(tài)，習(xí)慣于替自己算賬，結(jié)果無(wú)形之中將政府利益與群眾利益割裂開(kāi)來(lái)，甚至成了與民爭(zhēng)利的對(duì)立方。因此，筆者期待盡快形成科學(xué)民主的決策機(jī)制、明確法定的責(zé)任機(jī)制、合理有效的評(píng)價(jià)和監(jiān)督機(jī)制，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)權(quán)力的監(jiān)督和約束，讓這些拆拆建建“瞎折騰”的事不再屢屢上演。今日早報(bào)