針對國企進軍房地產行業遭到質疑，近日國務院國資委分配局局長熊志軍對媒體表示，國企進入不是導致高房價的決定性因素，國企在受“夾板氣”，他建議征收暴利稅來控制房地產行業的利潤。(《重慶晨報》3月21日)

　　調節市場經濟結構，可供使用的手段其實不外乎財、稅兩根杠桿。從這個角度看，國資委官員建議對房地產行業征收“暴利稅”，以控制該行業的利潤，進而對房地產行業起到調控之效，也不無道理。

　　“暴利稅”一旦開征，將在稅收方面增加房地產行業成本。當暴利也需要納稅，暴利程度就有望降低。由于暴利而引發的房地產行業投機，也可能在一定程度上得到抑制。

　　然而，假如認為“暴利稅”能成房地產“暴利”的終結者，甚至認為“暴利稅”一征，房價問題就會迎刃而解，房地產市場立馬回歸理性，顯然不太可能。對房地產行業征收“暴利稅”，最終的結果可能是，房地產行業又多了一個稅種，但房價卻依然居高不下。房地產行業也因交了“暴利稅”而變得更加名正言順、合情合理。

　　其實，房價高不高，歸根結底還是由供求關系決定。在供求關系沒有得到有效改變的前提下，征收“暴利稅”只會進一步減少市場供給，使房地產市場更加奇貨可居。在房地產賣方市場的格局下，“暴利稅”最終只會是由購房者埋單，及所謂羊毛出在羊身上。

　　一言以蔽之，在市場供需失衡的當下，對房地產行業征收“暴利稅”，不但難以遏制房價上漲勢頭，反而可能是火上澆油，使房價更加高漲，因而不可行。吳江