從3月28日到4月2日，新華社以《紅火景象下的樓市之憂》為開(kāi)篇評(píng)論，連續(xù)六天播發(fā)評(píng)論，對(duì)房地產(chǎn)當(dāng)前的問(wèn)題進(jìn)行了全方位的解讀。評(píng)論內(nèi)容涉及樓市投機(jī)、腐敗、土地招拍掛、土地財(cái)政、稅收杠桿等等各個(gè)方面。矛頭直指地方政府，痛批當(dāng)前地方政府的土地財(cái)政以及腐敗所釀生的高地價(jià)高房?jī)r(jià)。系列評(píng)論刊出后，立即在網(wǎng)上引起了重大反響，一些重點(diǎn)門(mén)戶網(wǎng)站爭(zhēng)相轉(zhuǎn)載。(《重慶晚報(bào)》4月5日)

　　 這些年來(lái)，畸高的地價(jià)、飆升的房?jī)r(jià)已成千夫所指，痛批地價(jià)房?jī)r(jià)的評(píng)論也所在多多，公眾何以對(duì)這六篇新華時(shí)評(píng)反應(yīng)如此熱烈，期許如此之高？

　　說(shuō)實(shí)話，對(duì)于文字的力量，相當(dāng)一部分中國(guó)人還是頗為信任的。這種信任的平民化表述便是民間的“敬惜字紙”，而其極端便是一種被稱(chēng)為“文字拜物教”的東西。文字果然有這樣的神力嗎？這當(dāng)然是一個(gè)不需要回答的問(wèn)題。然而，文字的并無(wú)特別神力并不等于人們不希望其具有神力，也即是說(shuō)，一般民眾往往因?yàn)槟撤N特殊的原因，而愿意賦予某些文字以超越的力量。

　　六篇新華時(shí)評(píng)大抵就是這樣的一些文字。民眾為房?jī)r(jià)所累、所苦已經(jīng)很久了；民眾希望有力量平抑地價(jià)、調(diào)控房?jī)r(jià)，也已經(jīng)很久了；尤其是，民眾每每看到中央政府的政策努力、感覺(jué)到一點(diǎn)點(diǎn)希望時(shí)，而努力與希望又轉(zhuǎn)瞬即逝成為失望的次數(shù)也已經(jīng)很多了。細(xì)細(xì)數(shù)來(lái)，頗有滄桑之感。遠(yuǎn)的不說(shuō)，僅僅從2009年底說(shuō)起，中央密集出臺(tái)調(diào)控政策，諸如住房轉(zhuǎn)讓營(yíng)業(yè)稅征收年限延長(zhǎng)、開(kāi)發(fā)商拿地首付金提高、征收住宅轉(zhuǎn)讓營(yíng)業(yè)稅、國(guó)十一條等等，這些政策卻似乎并不能遏制樓市升溫的勢(shì)頭。最為吊詭的是，今年全國(guó)兩會(huì)剛剛閉幕，總理關(guān)于遏制房?jī)r(jià)非理性上漲的話音還沒(méi)有散去，而北京就出了仨地王，全國(guó)許多城市的地產(chǎn)市場(chǎng)也是一片飄紅。

　　房?jī)r(jià)越是飆升、越是超出民眾承受能力，民眾也就越是希望有些力量能夠?qū)ζ溆兴�制約。盡管這種希望每每變成失望，盡管地方政府并不會(huì)特別在意輿論的炮轟，依然在炮火紛飛中鋪張其原本已經(jīng)很強(qiáng)大的土地財(cái)政，民眾還是有所期待。因?yàn)椋�民眾始終還是相信，中國(guó)城市畸高的房?jī)r(jià)并不僅僅是在造就一代代的房奴，其根本損害的，還是中國(guó)城市化的路徑選擇，最終，則將通過(guò)傷害民眾而傷害到整個(gè)國(guó)家的利益。

　　由于新華社的國(guó)家通訊社身份，公眾自然會(huì)產(chǎn)生某種聯(lián)想，并由此相信，中央政府或?qū)⒂懈�凌厲的后續(xù)政策以切實(shí)遏制房?jī)r(jià)過(guò)快增長(zhǎng)。其實(shí)，官方聲音也好、民間呼吁也罷，這樣的猜測(cè)并無(wú)太多必要。一個(gè)基本的事實(shí)是清晰的，那就是，時(shí)下畸高的房?jī)r(jià)確實(shí)遭遇了千夫所指。在此共識(shí)之下，即便某一項(xiàng)政策、某一篇評(píng)論暫時(shí)并不能撼動(dòng)其分毫，但如果堅(jiān)持下去必會(huì)產(chǎn)生影響。(胡印斌)