三月初，江蘇揚州市民家中來了幾位陌生人，稱要對房屋進行評估，因為小區馬上就要拆遷了，而小區居民對此毫無所知。據調查。揚州市國土資源局沒有貼公告，也沒開聽證會，就收回業主們土地使用權，拿到市場上進行重新掛牌出讓。業主手中的土地使用權證即將成為廢紙一張，土地使用權被政府偷偷地二次出讓。　　　(央視網4月5日)

　　警惕第二輪“賣地財政”

　　揚州偷偷賣地的行為，實際傳達出一個可怕的信號：土地是稀缺資源，當政府基本處于無地可賣(或無好地可賣)之際，該怎么辦？揚州對此給出了一個答案，那就是重復賣地，用公共利益的名義提前收回公民對土地的使用權。這種巧取豪奪的做法，是把“賣地財政”發揮到了極致。如果這種做法不能得到遏制，那么，地方政府永遠不愁沒有土地，“賣地財政”可以在一個城市出現第二輪、第三輪的惡性循環……百姓能經受得起這樣的折騰和忽悠嗎？百姓“安居樂業”從何談起？

　　建成才8年的小區就要拆遷，這說明一些地方政府已經等不得土地使用權70年到期了，為了土地收入，他們急切地希望“騰籠換鳥”，這是何等的非理性？這種非理性不僅體現在城市的建設規劃缺乏長遠性、科學性，也體現在對法律法規的漠視上。　□歐木華

　　我是公權我怕誰？

　　揚州市政府何以敢于偷偷賣地，把業主的權益看得賤如稻草？道理很簡單，在揚州市政府看來，我的地盤我做主，我是政府我怕誰？公權一經發飆，業主的胳臂怎能拗過政府這個大腿？此前，河南新鄭市農婦曲花枝因不滿鎮委副書記安群樓罵她是“母老虎”，回罵了一句“你娘才是母老虎”，河南睢縣城郊鄉農民魏克興找鄉長蔣友軍反映政府非法征地，遲遲不兌現三年前征地補償，想拿辦公桌上的水杯喝水，都分別被蠻橫拘留。揚州市政府又怎會把70多戶業主放在眼里，就是不打招呼，就是要強行出讓，業主們又能把強勢的政府怎么著？

　　法律成擺設，民眾最傷悲。江蘇揚州市政府偷偷賣掉兩個小區業主的合法土地，不僅違反國家大法，也違反了行政法等法規，照樣要打板子，用樣要予以追責。所謂的“是著眼于社會效益”，“為了提高城市的品位”，“出讓，不可能讓家家戶戶都知道”，“這種做法，不止一個地方政府在做”，都不過是托詞，無法遮掩其無視國法、無視業主合法權益的事實。相關部門應該立即出面干預，讓無法無天的公權為此付出慘重代價。否則，政府偷偷賣土地上癮，將會有更多的民眾隨時遭殃。□張永琪

　　什么是“大局”？

　　揚州官員稱，“不只是一個地方在做，從政府來講呢，以社會效益為主。”這是實話，高智商的地方官員很多，所以我們常常聽到諸如“最短命小學校”、“炸四星建五星”等等炸好樓、拆新項目的“改造規劃”。官方說辭通常解釋為“城市改造大局”、當初規劃不到位、考慮社會效益……。其實這些說辭都比較荒謬。所謂“大局”，也都是多個“小局”的聚合，“小局”中又涉及無數的個體利益和權益，而所謂“改造大局”往往更一發而牽動多個“小局”利益，憑什么說只要是“大局”，“小局”就要無條件服從呢？況且，“大局”很多時候不過是個“牌坊”罷了，比如揚州這個“再出讓”，不過是給一家大開發商騰地方，開發商的利益就是“大局”？說“當初規劃不到位”，可從未見過有誰為規劃失誤承擔過責任，難道百姓就該天經地義為官員失誤買單？

　　“社會效益”說得最含蓄，不錯，一個新項目開發，土地出讓金、G D P、稅收都來了，連同開發商的利潤，也可算做“社會”的一部分；然而，沒有幾年的小區說拆就拆，社會資源的浪費、環境的污染、居民的顛沛流離，這些該算什么“效益”呢？□馬滌明