對于中央政府針對趨于瘋狂的樓價所出臺的一系列嚴厲調控政策，現在有一種擔心：中國因此會出現像日本在上世紀90年代那樣的危機，樓市、股市崩潰，如日中天的經濟增長戛然終止，失去整整“20年”。的確，這是個值得高度關注與警惕的問題。不過筆者認為，雖然世界各國頻頻出現以房地產泡沫破滅為特征的地區性和全球性經濟危機，但中國不是日本，不是泰國，也不是美國。它山之石，可以攻玉，只要中國能從日本危機中吸取教訓，總結經驗，中國的房地產市場調控就一定會避免日本當年的許多錯誤，最終將理順房地產市場的秩序，引導房地產市場軟著陸，中國經濟將更健康地持續發展。

　　日本在上世紀90年代初爆發的危機乃至后來十幾年的經濟衰退，是從樓市、股市泡沫的破滅開始的。歷史背景是在廣場協議壓力下，日元大幅升值。升值造成出口下降，經濟下滑。日本央行大幅降低利率，通過寬松貨幣政策刺激經濟恢復增長。低利率刺激了信貸大規模流向樓市和股市，推動股市上漲4倍，東京、名古屋、大板三大城市圈房價上漲近300%。東京曾號稱“土地不敗”，意思是日本人均土地可使用面積在世界各國中是最小之一，東京更甚，因此東京地價只會漲不會跌，地價不斷上漲推動房價不斷上漲。當房價快速上漲3年以后，風險大幅度上升，政府開始加息，而累積加息成了壓死駱駝的最后一根稻草。隨即，神話破滅，東京股市一年內從近40000點飛流直下至8000點，房價一路大跌。日本房地產協會的資料顯示，直到2007年，日本房價水平仍大大低于1986年房價開始大幅上漲時的水平。緊接著樓市、股市崩潰的，是超過2萬家金融機構破產，日本大銀行壞賬劇增。在政府幫助下，日本大銀行經歷了超過十年的艱苦重組和整合，日本經濟因此幾乎一蹶不振。

　　現在，擔心中央政府嚴厲調控政策的背后，就是認為中國的現況與當年的日本非常相似的觀點。可事實上，現在的中國和20年前的日本有幾個根本的不相似，特別是調控政策與調控時點的根本不同。

　　首先，當今中國與日本上世紀80年代末、90年代初的經濟實力不一樣。日本的泡沫是在人均GDP達到3萬美元時開始形成和破滅的，中國的泡沫是在人均GDP3000美元時開始形成，這個最根本的不同，決定了中國決不會、也不能犯日本同樣的錯誤。中國付不起20年經濟衰退的代價。對中國經濟現狀的實事求是的評價，能使我們對房地產市場價格變化帶來的經濟和社會的影響有更清醒的認識，會更注意采取平穩的、持續的經濟發展戰略，而不會去追求經濟短期的非理性快速增長。

　　其次，日本政府當年的一系列政策，對于房地產泡沫以及整體泡沫經濟起了推波助瀾的作用。日本政府簽署廣場協議，推動日元大幅升值，日本央行降息刺激經濟，缺乏對銀行資金大規模流進股市的嚴格監管，房地產和股市崩潰后銀行壞賬大規模上升，銀行和金融系統的崩潰最后導致經濟的崩潰。今天，中國政府對外堅持人民幣匯率保持基本穩定，對內在當前通脹預期不斷增大的形勢下，央行絕對不會降低利率。更重要的是，政府調控采取了最有效果的政策，直接嚴格地限制銀行資金流入房地產市場，銀行監管部門也采取了各種方式加強對銀行房地產信貸的監管。減少銀行資金對投機性行為的支持，就等于投機收益的去杠桿化，對于遏制投機行為是最有效的。這些政策大大降低了銀行的風險，也就降低了經濟的系統風險。

　　其三，調控時點完全不同。日本央行是在房地產市場價格大幅上漲三年以后，銀行以及其他金融機構的資金已經大規模涌進房地產市場，泡沫風險急劇膨脹后，才開始加息政策來調控的。此時，日本央行加息，對于已形成的巨大的價格泡沫，無異于正式拉開經濟危機的序幕。觀察世界房地產泡沫經濟暴發的過程，一般都是房地產價格大幅上漲三年左右，政府政策開始調控，最后刺破泡沫引爆危機。日本20年前如此，泰國12年前如此，這次美國次貸引發的危機，也同樣如此。

　　而中國這次是在房地產價格非理性上漲一年以后政策開始調控。換句話說，房地產的泡沫并沒有被累積到一觸即潰的程度。政策是給正在膨脹中的泡沫減少繼續吹大的能量，以制止泡沫在短期內繼續大幅膨脹，降低房地產風險，也大大降低銀行的風險和經濟風險，恢復經濟延續平穩增長的態勢。從長期來說，房地產市場恢復正常秩序，房地產價格就能按照規律，隨著經濟的持續增長，隨著收入不斷上漲而呈現與收入水平相匹配的正常態勢。

　　從中國和日本情況的對比中，可以清楚地看到兩國國情的不同；中國政府的政策沒有出現日本政府那樣助吹泡沫形成的政策失誤；中國的調控已適時出手，沒有像日本那樣遲遲沒有采取有效的調控措施，最后調控行動變成了引爆危機。故而，只要切實落實房地產調控的各項措施，特別是落實各項信貸新政，以及嚴格保障性住房建設指標的落實，相信中國的房地產市場一定能夠軟著陸。 (銀河證券首席經濟學家 左曉蕾)