都說調控要穩定房價，可房子為什么離我們越來越遠？ 調控過后，為什么總會有一次報復性的房價反彈？ 每次調控都意在減少投資客，可投資客為什么總還是源源不斷？ 調控一直在強調保障房，可有了保障房的人為什么總還想著商品房？

　　5月18日，今年樓市新政后的第一次土地拍賣舉行。蔣村地塊13796元/平方米的樓面價讓很多想撿把便宜的開發商失望了：看好后市的開發商好象還挺多的。

　　一開發商說：沒有理由不看好后市啊，住建部剛表態，暫時不會有新的政策出臺，那么底牌是應該都亮完了吧，而且按照以往的調控規律，每次大的調控后，都會有一次明顯的放量上漲行情。他的言論讓人不爽卻頗無奈，因為過去的事實如此。

　　樓市似乎已陷入了一個調控怪圈。不必追溯太遠，從2005年3月底的“國八條”算起，短短5年間，中國房地產市場已經歷過幾次調控。五年來，無論是國務院的各項“通知”還是九部委、七部委的各種“意見”，也無論具體手段如何，調控的目的從沒有改變，其核心內容可以歸納為三句話：穩定住房價格；調整住房供應結構；引導合理消費需求。

　　但在這樣的目的之下，我們卻心驚肉跳地看到了不一樣的結果：說是穩定住房價格，但調控過后，總有一輪快速上漲行情，普通百姓感嘆，這房是越來越買不起了；說要引導合理消費需求，但這幾年的投資客不是少了，是多了；說要調整住房供應結構，但連申請到經濟適用房的人還要去趕商品房這趟車……

　　問題到底出在什么地方？從信貸到稅收、土地，這幾年樓市調控政策花樣翻新，卻并沒有很好地起到穩定的作用，樓市名嘴任志強甚至早在2007年就曾放話，“房價上漲證明了對樓市的宏觀調控很成功”——宏觀調控，越調越高，讓政府不止一次陷入“助漲”的尷尬中。

　　早有各路專家對此剖析：比如地方政府的土地財政；比如民間資金投資渠道的匱乏；比如國家產業結構的調整；比如房產保有稅的征收……幾乎所有人都知道治標更要治本，但這個“本”究竟是什么？

　　現在調控又來了，對于房價走勢，有人堅持唱多，有人改行唱空，各自成理。與以往相比，這次的調控力度甚至超過之前，但它會不會在層層落實的過程中被誤讀或軟化，生生將“百煉鋼”化做了“繞指柔”？它會不會在實施了一段時間之后，逐漸松懈，最后不了了之，把“政策”執行成了“擺設”？

　　這些擔憂不消除，樓市調控的怪圈大概也不會破除。本報記者 詹麗華 趙紅燕 張卉卉