近日，筆者看到一條不算太新的新聞。今年2月，重慶市規(guī)劃局原局長蔣勇因受賄1796萬余元被判死緩，其情人也因受賄罪被判刑15年。蔣勇是自2007年7月開始被外界高度關注的“重慶地產(chǎn)窩案”的核心人物之一。據(jù)媒體公開報道，“重慶地產(chǎn)窩案”涉及9名廳局級干部。這起窩案之所以引人關注，不僅是涉案人員多且職位高，此案還為長期以來被普遍猜測但缺少證據(jù)的房地產(chǎn)領域“官員腐敗說”提供了證據(jù)，用媒體的話說是“刺開了規(guī)劃制度的傷疤”。

　　看完“重慶地產(chǎn)窩案”的新聞報道，筆者第一反應便是聯(lián)想到眼下又高漲起來的房價。面對高房價，經(jīng)濟學家、開發(fā)商、消費者各說各話：操縱說、供求說、暴利說。但無論是對市場供求的經(jīng)濟學分析，還是對開發(fā)商的道德批判，似乎都不能全面解釋已高得離譜的房價。而“重慶地產(chǎn)窩案”讓人們看到了高房價的另一大“隱蔽成本”——某些官員的巨額受賄索賄。

　　以“重慶地產(chǎn)窩案”為例，涉案者的犯罪都集中在房地產(chǎn)領域。通過“權錢交易”違規(guī)為開發(fā)商調(diào)整容積率、增加商業(yè)設施用地、少建綠地、減少公共服務設施用地，還有減免土地轉(zhuǎn)讓金、土地定向出讓、降低土地出讓標準，以及違規(guī)承包施工項目等。如被重慶市一中院判處死緩的該市規(guī)劃局原局長蔣勇，通過情人開設的規(guī)劃咨詢中介公司，專門為開發(fā)商篡改規(guī)劃從中牟利，并達到了按每平方米收黑錢的“專業(yè)水平”，受賄近1800萬元；重慶市規(guī)劃局原副局長梁曉琦先后收取多家房地產(chǎn)開發(fā)公司行賄財物，共計約1589萬元；其他涉案人員受賄金額也少則數(shù)百萬元，多則數(shù)千萬元。

　　羊毛出在羊身上。開發(fā)商私下交給腐敗官員的這些動輒百萬元、千萬元的“好處費”，以成本的形式進入房價，最終由消費者以高房價買單。

　　了解了房價的這一特殊成本后，也許就不難理解，為何北京今年上半年出現(xiàn)高達6.3折的樓盤后，購房者仍不買賬。因為很多人確信房價還有不小的縮水空間。而這個空間不是地價、建材價格、建筑費用等物質(zhì)的東西，而是腐敗貪婪的非物質(zhì)領域。

　　近年來的諸多事實證明，房地產(chǎn)業(yè)已成為腐敗的重災區(qū)。從北京市原副市長劉志華到深圳前市長許宗衡，從江蘇省人大常委會原副主任王武龍至安徽省前副省長何閩旭??他們都對房地產(chǎn)業(yè)情有獨鐘，將無形的腐敗臟手染指這里。難怪有人說，如今，房地產(chǎn)領域的權錢交易已然不是什么“潛規(guī)則”，而是心知肚明、約定俗成的公開行規(guī)。一名辦案人員深有感觸地說：“房地產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)鏈有多長，權錢交易的食物鏈就有多長！

　　眾所周知，房地產(chǎn)開發(fā)要歷經(jīng)土地取得、項目立項、規(guī)劃審批、預售許可等等環(huán)節(jié)，恐怕哪一環(huán)節(jié)都不好過，開發(fā)商都得“求爺爺、拜奶奶”，否則，一環(huán)被“截(節(jié))”，全盤皆輸。如何通關？開發(fā)商不得不祭出老祖宗的章法：“花錢能使鬼推磨”、“通通留下買路錢”。如重慶某樓盤項目的法定容積率，之所以能隨意涂改上調(diào)，就是因為送給了規(guī)劃局原局長蔣勇情人的公司125萬的“咨詢費”。

　　房地產(chǎn)業(yè)在中國若干“趨利避窮”的官員、部門的心目中，就是唐僧肉，誰都絞盡腦汁“咬”一口，并且多多益善。有些開發(fā)商的地皮上需移樹，那就要給相關人員“動土費”一棵兩萬元，否則，你休想“四平三通”；交通隊也得“潤滑”一下，不然，你的運輸車輛難免“拋錨”；樓房消防器材，要想驗收“合格”，就得到消防部門開辦的商店采購；逢年過節(jié)，開發(fā)商派出滿載禮品的大卡車，挨家挨戶地“燒香拜佛”??，真乃千手觀音，哪位也“怠慢”不得！

　　由此可見，這些腐敗開支何以不膨脹、擴張房地產(chǎn)商的開發(fā)成本呢？所以，腐敗不鏟除，房價降不了！

　　李瑞環(huán)同志早在8年前就嚴正指出：“一些地方消極腐敗現(xiàn)象仍在滋長蔓延，已經(jīng)成為改革發(fā)展的障礙，社會穩(wěn)定的隱患，引起人民群眾的不滿。”

　　據(jù)悉，政府有關部門正在核算房地產(chǎn)開發(fā)的成本，以測定合理的房價。希望政府不要只看到陽性成本，要充分觸及黑洞成本——陰面的、隱性的腐敗成本，還房價以真實的應有的坐標！(王秉禮）