“蓮花河畔景苑”7號樓倒下后，6號樓的“傷勢”到底如何醫(yī)治？其余樓房是不是都需要加固？記者昨天獲悉，根據(jù)各方調(diào)查以及數(shù)據(jù)結(jié)果的研究，6號樓全面加固的方案已經(jīng)確定，但是其余樓房由于檢測結(jié)果均安全，因此業(yè)主的加固要求將不被支持。

　　記者昨天從閔行蓮花河畔景苑倒樓事故處理多方平臺上獲悉，根據(jù)蓮花河畔景苑未倒樓房的“體檢報告”，梅都公司表示6號樓樁基雖然只是可能有損傷，但為確保6號樓基礎安全性，仍然同意檢測專家的建議和政府的協(xié)調(diào)意見，保證完成6號樓的加固方案。

　　但對非6號樓，梅都公司認為檢測結(jié)果表明1-5號樓、8-11號樓均是安全的，故不同意購房者的對非6號樓也要進行加固的要求。

　　作為協(xié)調(diào)方，閔行區(qū)政府認為，上勘院和建科院在政府委托下，已聯(lián)合對未倒樓進行質(zhì)量檢測和安全性評估，結(jié)論是“1-5號樓、8-11號樓上部主體結(jié)構(gòu)工程、基礎工程和樁基工程的總體施工質(zhì)量滿足設計和規(guī)范要求，結(jié)構(gòu)安全性和抗震性能滿足規(guī)范要求”。為慎重起見，閔行區(qū)政府又提請市政府職能部門——市建交委科技委員會再次另行組織專家組對該檢測報告進行評審，評審結(jié)果認為該檢測“依據(jù)齊全、方法合理、結(jié)論可信”。因此，閔行區(qū)政府也尊重上述專家意見，只就6號樓的加固進行了協(xié)調(diào)，而對于購房者要求協(xié)調(diào)1-5號樓、8-11號樓也要加固的意見，“其心情雖可理解，其依據(jù)卻明顯不足。”

　　萬科確定為小區(qū)前期物業(yè)

　　據(jù)悉，由于預售合同已約定由上海迅梅物業(yè)管理有限公司提供前期物業(yè)服務，如變更前期物業(yè)服務企業(yè)，需完善相法律程序，以避免賣方違約。因此，梅都公司將面向全體購房人征詢變更前期物業(yè)服務企業(yè)的意見。

　　而記者昨天同時獲悉，依據(jù)《蓮花河畔景苑物業(yè)服務企業(yè)意見征詢函》的統(tǒng)計結(jié)果，日前已有超過三分之二的購房者，選擇上海萬科物業(yè)服務有限公司為蓮花河畔景苑項目提供前期物業(yè)服務，萬科也已確定“入駐”。 （本報記者 王佳敏）