京報網民“非常道”：2009年第四季度房價快速增長,被稱之為泡沫，政府要去找出其原因所在，不要老說這是制度、體制造成的。這是政府沒有及時調控的必然結果。請政府對癥下藥，切實解決房價過快上漲的問題！

　　市民提案

　　“政府為什么要遏制商品房價格上漲？只要政府有保障房，商品房價格賣得越高越好！”

　　昨天下午，在海淀團的分組審議中，潘利群代表語出驚人。

　　話音剛落，坐在對面的張建明代表站了起來，盯著潘利群代表：“我的觀點和你不一樣，現在房價這么高，老百姓呼聲這么高，難道政府就能眼看著它往上漲，什么都不干？”

　　潘利群代表兩只胳膊支在桌子上，一邊翻著手里的材料，一邊繼續“扔石頭”：“我對報告中說要調查哄抬房價的說法也不同意！”

　　“什么叫哄抬房價，是哄抬保障房房價還是商品房房價，房價是市場定的，你看哪個房地產開發商是因為哄抬房價被處理了？”

　　會議室的議論聲又大了一些，幾乎沒有人站到潘利群代表的陣營。張建明代表繼續追問：“房價這么不正常地往上飛漲，難道政府就能說聲這是市場經濟然后就不管了？”追問完了之后，張建明代表又想到了證據：“國家出臺的那個國六條還是國幾條的？”他一時想不起來，急得左右張望尋求支持。

　　坐在左對角的姜耀東代表馬上給予支持：“是國11條。”

　　“對，就是國11條，這不就是政府要調控房價嗎？好多青年教師都買不到房子，難道正常嗎？”

　　得到支持的張建明代表更有信心地表示：“政府就是應該調動一切非行政手段來遏制房價！”

　　潘利群代表立即反問：“你看有人對汽車價格高表示反對了嗎？賓利一輛車賣到1000多萬，為啥沒有人喊價格高？就是有需求，有市場，那么憑什么房價漲了就要管？就要遏制？房價每平方米賣3萬了，賣5萬了，所有人都關注了，其實也是有市場啊。”

　　張建明代表往上一推眼鏡，“這個不一樣啊，車子可以不買，房子不買行嗎？”

　　潘利群代表開始迂回：“香港的房價有的賣到一平方米40萬、70萬，你看政府管過嗎？”

　　這次是嚴曉燕代表提供反方證據：“香港樓價飛漲后，政府確實沒有打壓房價，但是政府提供了大量的保障房，這些房源上市后，樓價馬上就降下來了。”

　　潘利群代表顯然對嚴曉燕代表的說法有共識，他隨即對自己的觀點進行了補充：“我的意思就是政府就應該多提供保障房，解決多數人住房，這樣做就可以了，至于商品房的價格，這個不需要政府管。”

　　張建明代表的意見也“柔和”了許多，“我們支持不用行政手段打壓房價的說法。”

　　潘利群代表立即接過話茬，“我就是這么認為的，政府可以對開發商進行核查，但是，只要沒有發現捂盤惜售的，沒有發現拿地后長時間不開工建設的，就不要干涉。”

　　多建保障房，不用行政手段打壓房價，代表們在經過熱烈討論后，達成共識。