三家央企在兩會后再次制造地王，政府部門終于作出反應：國資委本月18日召開發(fā)布會稱，除16家以房地產(chǎn)為主業(yè)的央企外，還有78家不以房地產(chǎn)為主業(yè)的央企要加快進行調整重組，在完成企業(yè)自有土地開發(fā)和已實施項目等階段性工作后退出房地產(chǎn)市場。市場各方大都在第一時間將此作為利好消息來解讀，不少專家認為國資委此番表態(tài)，是對于民怨的一種回應，顯示了政府調控房地產(chǎn)市場的決心，對其他“不務正業(yè)”的國有企業(yè)將有敲山震虎之效。而更進一步的期待，則認為央企退市將限制下一步地王的誕生，長期有利于房地產(chǎn)市場健康發(fā)展。最直接的反應是，當天雖然A股大盤下跌，但地產(chǎn)股率先逆勢反彈，地產(chǎn)指數(shù)全天上漲1.21%，漲幅位列23個行業(yè)之首。

　　當然，也有相當部分意見并不看好“央企退市”。任志強、潘石屹等開發(fā)商也在第一時間給出了回應。他們認為，此舉很難從根本上限制央企不搶地王。更有專家指出，央企退出，對民企類房企也許是利好，但對于想買房的老百姓來說，仍屬“利空”，房價或會漲得更高。

　　添催化劑，地產(chǎn)股票上漲

　　“央企退市”的消息傳出，地產(chǎn)股聞風而起，并帶動股市走強。當天地產(chǎn)股逆市反彈，第二天地產(chǎn)板塊繼續(xù)維持強勢，近九成個股飄紅，收盤時，中茵股份、ST中房、ST中潤封上漲停。中原地產(chǎn)項目部總經(jīng)理黃韜指出，“有人走，有人會活得更好”，從短期來看，78家“不務正業(yè)”的央企退出，對于市場內16家以地產(chǎn)為主業(yè)的央企上市公司無疑會更有利，將會構成短線利好。

　　圓融投資執(zhí)行董事冉蘭在接受記者采訪時則指出，央企退市，只是政府重申“底線”的一種姿態(tài)，與地產(chǎn)股的上漲并無直接關系。地產(chǎn)股的上升，主要是因為此前跌得太厲害了。目前支撐地產(chǎn)股的主要是年報漸次出爐，地產(chǎn)公司去年業(yè)績大多靚麗，已萎靡近半年的地產(chǎn)板塊也逐漸受到資金關注，板塊回暖趨勢明顯。同時，人民幣升值也有利地產(chǎn)股。事實上，對于“央企退市”的解讀，市場上也出現(xiàn)了明顯分化。在一些分析人士看來，此消息對于地產(chǎn)板塊并非利好，尤其是從長線來看。從股市的角度，78家央企撤出地產(chǎn)行業(yè)的同時，也將帶走大量的資金。一旦進入樓市的新增資金變少，地價和房價的走勢也將出現(xiàn)變數(shù)，市場投資者對地產(chǎn)股的業(yè)績增長預期也將隨之調整。

　　利潤豐厚，真正退出存疑

　　就在國資委發(fā)出要求的第二天，中遠集團率先作出反應，稱中遠集團下屬二級子公司中遠香港集團，在半年內退出所間接持有的遠洋地產(chǎn)約8%的股權。這是在國資委下達“清退令”后首家明確給出退出時間表的央企。

　　很少直接評論國家政策的萬科董事長王石表示，去年，央企房屋銷售面積為2807萬平方米，雖然僅占全國商品房銷售面積的3%，但其“血拼”地王的瘋狂，卻表現(xiàn)了對房地產(chǎn)泡沫化的無所顧忌，在市場導向上，缺失大公司應有的風范和節(jié)制。

　　事實上，在巨大利益誘惑面前，要想真做到“節(jié)制”實屬不易。據(jù)統(tǒng)計，截至本月18日，滬深兩市公布去年凈利潤增幅超過200%的65家公司中，房地產(chǎn)企業(yè)就占了10家，在已經(jīng)公布年報的53家地產(chǎn)上市公司當中，有23家開發(fā)商的凈利潤增幅超過100%。記者統(tǒng)計還發(fā)現(xiàn)，不少房企凈利潤的增長幅度，居然遠遠超過了營業(yè)收入的增長速度。如金地集團，去年營業(yè)收入增長23.9%，凈利潤卻增長了111.2%，利潤率的增長是營業(yè)收入增長幅度的4.5倍多。

　　財經(jīng)專家葉檀指出，國資委只是曖昧而模糊的應對，78家央企何時完成戰(zhàn)略重組，何時完成自有土地開發(fā)和實施項目，都是未知數(shù)。國資委為證明央企在房地產(chǎn)業(yè)賺的不多，拿出的數(shù)據(jù)是房地產(chǎn)低谷期的2008年的數(shù)據(jù)，也是央企盈利低谷期。截至2008年底，141家中央企業(yè)實現(xiàn)利潤6961.8億元，同比下降30.8%，自2002年以來年利潤首次下滑。但2009年的數(shù)據(jù)已截然不同。以中國建筑為例，2008年房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)務營業(yè)收入占比僅在9%左右，卻依靠22%左右的平均利潤率，貢獻了48%的營業(yè)利潤。“靠剩余的16家央企照樣可以獨霸樓市”，葉檀指出，石化“雙雄”就能壟斷中國石油市場，16家央企一統(tǒng)房地產(chǎn)天下綽綽有余。

　　遏制地王？

　　作用尚待觀察

　　78家央企退市，是否真能有效遏制地王再生呢？中原地產(chǎn)黃韜認為，國資委的這一表態(tài)十分有必要，短期內應該會讓央企在拿地上有所收斂，央企血拼地王的現(xiàn)象會有所減少，但不要指望憑此就可以根治地王。地王形成因素較多，央企暫時不拿地王，民企仍然可以拿。因此，此舉對高地價的作用還需一段時間來觀察。

　　值得注意的是，就在國資委提出央企退市的要求時，上周末，已有地方政府開始對高價地作出新規(guī)定。北京國土局相關負責人表示，現(xiàn)在將暫時不再安排熱點地區(qū)高價土地交易，以穩(wěn)定土地市場。同時，改進土地交易方式，增加配建保障性房和承擔公益性設施建設等要求作為土地競買條件，不只是以“價高者得地”。經(jīng)濟觀察人士馬光遠認為，高地價雖然不是房價上漲過快的唯一原因，但影響了人們對未來房價上漲的預期。在這個時間，北京暫停一些熱點地區(qū)的土地交易，相當于“給一鍋燒得滾燙的開水暫時熄火”，讓土地的價格不再暴漲，不失為一個好辦法。

　　不過，也有分析人士并不看好央企對遏制地王的作用。華遠集團總裁任志強稱，78家央企本來就不占主導地位，沒有什么太大影響，起主導地位的還是這16家。數(shù)量減少幾個并不解決核心問題，也解決不了國企拍天價地的問題。SOHO中國董事長潘石屹則認為，限制什么樣的公司不能拿地，很難。他表示，有些央企雖不在這16家的范圍內，但他與別人合資了，甚至有些上市了，在海外上市了，他們也要為自己的股東負責，怎么去限制他們不搶地王呢？

　　萬科董事長王石認為，國資委限制央企介入房地產(chǎn)是“不得已而為之”。王石表示，如果房價繼續(xù)瘋漲，民怨變成民怒，那就不是地產(chǎn)泡沫破裂那么簡單了。王石的結論是：“不自律，必自斃。”趙亞洲