“一個(gè)是專業(yè)的統(tǒng)計(jì)部門，另一個(gè)是專業(yè)部門的統(tǒng)計(jì)，數(shù)據(jù)怎么差距這么大？”年初，國家統(tǒng)計(jì)局曾因公布2009年全國70個(gè)大中城市的房價(jià)漲幅1.5%引發(fā)了社會(huì)各界的廣泛質(zhì)疑。近日，國土資源部最新發(fā)布的一份報(bào)告稱，2009年全國住宅平均價(jià)格為4474元／平方米，漲幅達(dá)25.1%。兩者差距幾近20倍。有一些網(wǎng)友就此質(zhì)疑：“我們?cè)撓嘈耪l？”“誰的數(shù)據(jù)更逼真？”

　　誰的數(shù)據(jù)更“逼真”？

　　網(wǎng)友黃太郎在中經(jīng)論壇的相關(guān)調(diào)查后留言表示，雖然國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)的是全國70個(gè)大中城市的房價(jià)漲幅，而國土部的數(shù)據(jù)反映的是全國住宅平均價(jià)格的漲幅，但兩個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)字相差那么遠(yuǎn)，還是令人詫異。另一位中經(jīng)論壇的網(wǎng)友也跟帖調(diào)侃道：“‘全國住宅平均價(jià)格’比‘70個(gè)大中城市的房價(jià)’漲得多！好事呀！說明我們正在削弱地區(qū)差異。”

　　記者登陸各大網(wǎng)站瀏覽關(guān)于這條新聞的網(wǎng)友評(píng)論，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)網(wǎng)友更加認(rèn)可國土資源部的數(shù)據(jù)。不少人留言稱國土部這份報(bào)告中25.1%的漲幅更加貼近個(gè)人的真實(shí)感受。比如騰訊網(wǎng)杭州市網(wǎng)友烏拉就說：“(房價(jià)漲幅)25.1%和普通人的感覺相比還是低了點(diǎn)，但不是那么離譜了。”一位環(huán)球網(wǎng)的網(wǎng)友認(rèn)為，09年房價(jià)25%的漲幅是準(zhǔn)確的，他稱“深圳房價(jià)普遍是漲了20%-30%。”

　　網(wǎng)友爭相曬房價(jià)

　　來自東莞市的網(wǎng)友明天感覺房價(jià)上漲25.1%的數(shù)字仍偏低，“從中國70個(gè)大中市來看，上漲最高的200%多，最少也有30%，何談只增長25.1%？”

　　與“明天”持類似看法的還有新浪網(wǎng)北京網(wǎng)友kanzi01，這位網(wǎng)友認(rèn)為房價(jià)上漲以北京、上海和深圳等大城市最嚴(yán)重，“北京這邊至少接近200%了，09年初望京的房價(jià)平均10000左右，現(xiàn)在已經(jīng)近30000了，這是　在4、5環(huán)邊上，2、3環(huán)可想而知了。”

　　同樣來北京的網(wǎng)友saibeistar稱：“2010年與2009年同期相比，北京市通州區(qū)的房價(jià)上漲了300%。”

　　此外，還有新浪網(wǎng)浙江網(wǎng)友a(bǔ)men爆料，杭州地區(qū)普遍漲100%，甚至更多！

　　鳳凰網(wǎng)上海市網(wǎng)友說：“上海的威尼斯小區(qū)，08年末房價(jià)才8000元／平米，09年就1.5萬元了。”他接著補(bǔ)充說，“那個(gè)小區(qū)離上海市區(qū)很遠(yuǎn)。”

　　統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不能霧里看花

　　在中經(jīng)論壇的調(diào)查中，記者發(fā)現(xiàn)雖然到截稿為止尚無人選擇“相信統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)字”，但卻有幾位網(wǎng)友認(rèn)為采用的統(tǒng)計(jì)方法不同，結(jié)果會(huì)有差異。有網(wǎng)友在跟帖中提出，統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)的房價(jià)，數(shù)據(jù)來源由開發(fā)商自己填寫是造成其數(shù)據(jù)嚴(yán)重偏離大眾感受的直接原因。

　　一位來自網(wǎng)易的網(wǎng)友表示，如果僅對(duì)將當(dāng)年成交的房屋均價(jià)作出統(tǒng)計(jì)，那國人只能是霧內(nèi)看花。他認(rèn)為，只有在相同取樣數(shù)量和取樣小區(qū)鎖定后，對(duì)相同城市相同樓盤的各月成交價(jià)進(jìn)行比較，才能得出可信的房價(jià)上漲情況。“否則，即使在同一城市，其不同的小區(qū)(像城中鬧市和郊區(qū))相比較，告訴公眾還有對(duì)比的參考價(jià)值嗎？”他質(zhì)疑道。（劉江）