郭先生和李小姐同在一個公司打工，一來二去就談上了戀愛，一年后兩個人計劃著準備結婚。由于他們都不是北京人，在京沒有房子，李小姐的父母要求郭先生盡快買房。經商量，郭先生的父母愿意拿出20萬元給兒子買房，李小姐家愿意出5萬元。于是兩家共同購買了一套價值70萬元的商品房，剩余45萬元房款是以李小姐的名義貸的。

　　由于買房是為了結婚使用，郭先生沒有考慮太多，為了表明自己的誠心，買房的時候就以李小姐的名字簽署了買賣合同，以后辦得的房產證以及貸款人均是李小姐。

　　買到房子后一對年輕人就搬到了一起共同生活，時間久了，兩人經常為了一些小事爭吵，有一次二人還動了手。李小姐后悔當時自己的決定太草率，最終向郭先生提出了分手。郭先生堅決不同意，李小姐為了擺脫這段感情，辭掉工作去了廣州。

　　四年后李小姐在廣州找到了新男友。郭先生見這段感情已不可能恢復，就要求李小姐變更房屋產權人。李小姐不同意郭先生的要求，理由是“當時買房時雙方對于房子的權屬沒有約定，購房合同是我一個人簽訂的，房產證上也寫的是我一個人的名字,因此房屋的產權應屬于我個人所有。”

　　至于郭先生一家人付了絕大部分房款，李小姐也不否認這個事實，但她認為這只是一個債務關系，郭先生一家人付的房款和償還的貸款，她都可以償還。李小姐要求郭先生把房子賣掉，所得的房款優先償還給郭先生一家，或者是郭先生給自己30萬元的補償款，她配合郭先生過戶。

　　郭先生聽了李小姐的解釋非常氣憤，在電話里和李小姐吵了起來:“買房時你就出了5萬元，其余款項都是我自家付的，這些年的貸款也是我自己還的，怎么房子卻成了你一個人的了。現在房價漲了，你讓我賣房，又向我要補償款，分明是想從中賺一筆！”李小姐也不甘示弱，很強硬地對郭先生說：“這些年你住的房子是我的，你先把這幾年的房租給我，否則，我就起訴到法院讓你騰房！”

　　郭先生很擔心：“真要是打到法院，這房子到底會判給誰呢？畢竟房產證上寫的是她的名字，購房合同和貸款合同也都是她簽的字，整個購房過程就沒有我的一個簽名。”郭先生的心里沒了底兒，希望本報值班律師針對此問題能有一個全面的解答。

　　(文中人物為化名)

　　可根據出資比例

　　對房屋進行分割

　　李松律師認為，房屋的產權應歸郭先生與李小姐共同所有，雙方所爭議的房屋是在雙方戀愛期間共同所購，其購房目的是為了結婚使用，現在雙方解除了戀愛關系，結婚目的已不可能實現，郭先生有權利請求人民法院根據雙方的出資比例，對房屋的產權份額進行分割。

　　至于李小姐提出的“郭先生一家支付的購房款及后期郭先生償還的貸款，屬于借款”這種說法，李松律師并不認可。借款關系的形成，其前提是借款人與出借人必須有借款的意思表示，而本案中購房時雙方均沒有借貸的意思表示，借款關系顯然不成立。

　　雙方購房目的是為結婚使用，在雙方沒有特別約定的前提下，應理解為房屋屬雙方共同所購。郭先生父母出資的20萬元，應理解為父母為了兒子結婚，贈與兒子的購房款，這20萬元的出資應算作郭先生的出資額，貸款雖然是以李小姐的名義所貸，但都是由郭先生償還，郭先生償還的貸款也應算作郭先生的出資額。

　　李小姐還提出她去廣州后，房子一直由郭先生居住，郭先生應當向她交付房租，這一說法明顯不能成立。李小姐與郭先生對共同所購的房屋應屬于按份共有關系，而非租賃關系，不存在租賃關系就無需交納租金。

　　根據《物權法》和《民法通則》的規定，物的所有權人或者是共有權人，對自己支配的物權享有占有、使用、收益和支配的權利，因此郭先生有權居住在自己所購的房產中，不用支付租金。至于李小姐一直未在共有房屋內居住，那是因為她去了廣州，客觀上無法行使使用權，責任并不在郭先生。

　　李松律師認為，購房合同中的購房人和房產證上的權屬只是形式上的要件，并不能僅以房產證就確定房子的權屬。法律的基本精神追求的是公平和公正，既然雙方的結婚目的不能實現，如果將郭先生出資購得的房產全部歸李小姐所有，明顯是對郭先生不公，也違背了法律的基本精神。如果雙方達不成一致的話，郭先生可以起訴到人民法院，要求法院依法根據雙方的出資比例對房屋進行分割。

　　李松律師提醒，在戀愛期間雙方置辦價值較大的動產或不動產，一般最好形成書面的協議，對雙方的份額做出明確約定。如果由于各種原因不能形成書面協議，最好能保留證明自己出資等有效證據，以便在發生糾紛時，證明自己對共有財產的貢獻，從而分得應有的份額。(記者 林靖)