準業(yè)主：房價翻番開發(fā)商欲悔約 本月29日該案將開庭審理

　　4年前繳了近8萬元的首付款買了一套房子，新房沒住上不說，如今卻被開發(fā)商告上了法庭。“開發(fā)商要求法院判決賣房合同無效，說我多次塞錢硬要買他的房子。”揭陽人陳劍華說。

　　這宗離奇的訴訟案于本月29日在揭陽開庭審理。結(jié)果不僅決定著陳劍華房子的問題，有更多已入住的住戶也隨時可能會淪為被告……

　　開發(fā)商：

　　開發(fā)商在提交的《民事起訴狀》中稱：“經(jīng)過多次的推辭，被告(陳劍華)硬將78556元交到原告處，原告再次強調(diào)17幢未開發(fā)、未預售……在這樣的情況下，原、被告雙方在2005年12月20日簽訂《認購商品房合同書》。”

　　準業(yè)主：

　　“他們(開發(fā)商)去法院起訴，寧愿變相承認自己賣房違法也要起訴，為什么？”在陳劍華看來，房價近幾年上漲應該是主因。“我買的那套房子，買的時候每平方米1850元，現(xiàn)在價格應該翻了一番。”陳劍華說。

　　被告：購房4年沒住進新房卻被開發(fā)商告上法庭

　　2005年12月20日，揭陽市轄區(qū)試驗區(qū)東寨村居民陳劍華在位于市區(qū)的××花園二期商品房認購了一套住房。“我跟開發(fā)商簽了《認購商品房合同書》，繳了30%的房款近8萬元作為首付。”陳劍華說，他購買的是這個花園小區(qū)17幢一層的101房。

　　4年過去了，沒有等到新房，在今年的11月16日，陳劍華卻意外收到了揭陽市榕城區(qū)法院的通知——開發(fā)商把他告到了法院，要求判決確認4年前簽下的認購合同無效。

　　記者看到，開發(fā)商在提交的《民事起訴狀》中稱：“經(jīng)過多次的推辭，被告(陳劍華)硬將78556元交到原告處，原告再次強調(diào)17幢未開發(fā)、未預售……在這樣的情況下，原、被告雙方在2005年12月20日簽訂《認購商品房合同書》。”

　　“簡直可笑，就2005年(房地產(chǎn))行情，求人去買房都不一定有人去，我硬塞錢給他買房？”陳劍華說，“我是看到他們的銷售廣告才去(買房)的，簽合同的時候他們也沒告訴我說17幢不能賣。”

　　律師：該樓盤不到1/3樓房有預售證

　　陳劍華的委托律師鄭郁鄲告訴記者，案件已被揭陽市榕城區(qū)法院受理，于本月29日開庭。這次，開發(fā)商唯獨起訴了陳劍華。

　　“我猜想，如果法院判決開發(fā)商勝訴，那么其他已經(jīng)購買了這個小區(qū)未取得預售許可證房子的其他住戶也有可能隨時淪為被告，此后就可以循例辦理了。”律師說。

　　根據(jù)委托律師的調(diào)查，該花園二期已取得預售許可證的樓房僅有7幢，這個數(shù)字還占不到整個小區(qū)樓房數(shù)的1/3。

　　建設(shè)局：已對開發(fā)商進行批評教育

　　12月8日下午，記者來到了揭陽市建設(shè)局就此事進行采訪。揭陽市建設(shè)局房管科科長陳凱證實，該花園二期共有24幢房屋，建設(shè)部門目前確實僅對其中7幢樓房發(fā)放了預售許可證。

　　揭陽市建設(shè)局黨組成員陳烈英告訴記者，建設(shè)部門在收到陳劍華的投訴后，并且經(jīng)過調(diào)查已經(jīng)對開發(fā)商進行了“批評教育”。

　　記者調(diào)查：樓房發(fā)售價每平方米已翻了一番

　　8日下午，記者佯裝購房走進這里。售樓小姐告訴記者，目前已建成的樓房都可以交錢購買，未建成的樓房到時發(fā)售的價格肯定要超過3000元每平方米，而余下的現(xiàn)樓已經(jīng)不多。

　　記者進入該花園二期小區(qū)發(fā)現(xiàn)，這個小區(qū)已建成的樓房共有18幢，每一幢都有戶數(shù)不等的住戶入住。這意味著，有不少住戶已經(jīng)住進了未取得預售許可證的11幢樓房。