昨天傍晚6時(shí)許，海珠區(qū)東曉南路與新港西路某小區(qū)車庫(kù)門外堵了一條長(zhǎng)長(zhǎng)的車龍，不少車輛還大鳴喇叭，究其原因，原來(lái)是“車庫(kù)不給進(jìn)”！業(yè)主稱，小區(qū)物管突然宣布“車庫(kù)從今天開(kāi)始不讓‘臨保’和月租，只能賣”，業(yè)主們?yōu)榇思�體把車堵在車庫(kù)門外討說(shuō)法。事件直至晚上9時(shí)許，在警方干預(yù)下才告暫時(shí)平息。

　　從傍晚6時(shí)許，該小區(qū)車兩個(gè)庫(kù)門入口外便排起了長(zhǎng)長(zhǎng)的車龍，一直延伸至東曉南路上，不少車輛還大鳴喇叭以示抗議。“他們(物業(yè)管理公司)之前沒(méi)有發(fā)出任何通告，突然說(shuō)不讓停進(jìn)去，這有什么道理？”業(yè)主們忿忿不平地說(shuō)。

　　據(jù)一名張姓業(yè)主介紹，小區(qū)內(nèi)有兩個(gè)地下車庫(kù)，自從2003年建成以來(lái)，就不曾銷售過(guò)，“當(dāng)初車位還算便宜，我們想要買的時(shí)候，他們不賣。開(kāi)始時(shí)以月租的形式向業(yè)主們開(kāi)放，后來(lái)又改成臨保。”據(jù)稱，月租時(shí)是按每月400元的價(jià)格出租，而臨保則是以每24小時(shí)15元收取，“不夠24小時(shí)的還要按照15元來(lái)收取，進(jìn)出次數(shù)多了，這錢也就相應(yīng)多。”但不少業(yè)主表示，這兩種方式都尚可接受。但這次“變故”來(lái)得很突然，“事前根本沒(méi)有通知我們，今天回來(lái)才知道臨停的車位只有60個(gè)，這不是變相強(qiáng)賣嗎？！”張先生表示，現(xiàn)在開(kāi)發(fā)商要以“每個(gè)車位27萬(wàn)元出售，我們哪能接受得了！面對(duì)如此欺壓，我們也只能以極端的方法去抗議了。”

　　在業(yè)主論壇上，有理智的業(yè)主分析起這次“車位事件”。網(wǎng)友“JNXY石老師”留言：“堵車庫(kù)事件的導(dǎo)火索是開(kāi)發(fā)商賣車位，但實(shí)質(zhì)問(wèn)題在于車位不足，導(dǎo)致該問(wèn)題的根本原因是政府部門的規(guī)劃！既要在如此面積里建這么大的小區(qū)，卻又不配備足夠的車位……而且這種規(guī)劃失誤還在繼續(xù)，新一期居然一下子建10棟30多層的建筑。不要說(shuō)車難停，就連人都覺(jué)得擠迫。其它配套服務(wù)項(xiàng)目更加無(wú)法設(shè)想！”

　　雖然，昨晚的事件在警方的干預(yù)下暫時(shí)平息，但業(yè)主們苦笑著稱：“如果還是談不攏，明晚說(shuō)不定還會(huì)再發(fā)生同樣的問(wèn)題。” （記者岑杰昌）