“我們這3棟樓里90多戶居民住的是村里的小產權房，13年來，由于上不上戶口孩子上學、生孩子都得自己托人想辦法，不知北京小產權房會不會松動。”6月3日，得知深圳政府準備給小產權房“松綁”的消息后，家住北京市朝陽區呂家營的魏桐林先生對《中國產經新聞》記者表示。

　　5月31日，一條來自深圳政府準備給小產權房“松綁”的消息引起軒然大波。此后，有媒體報道稱，國土部有關負責人對此進行了回應，稱“深圳小產權房轉正是個例，不具普遍性”，國土部有關小產權房的處理辦法還在制定當中。

　　據國土部該人士透露，深圳小產權房之所以能成“個例”，是因為深圳目前沒有農業人口，深圳土地已全部轉為國有用地。而其他城市所說的小產權房，是建在農村集體土地上的，跟深圳沒有可比性。這位負責人強調，國土資源部對“小產權房”的態度已經非常明確，農村集體用地是不能用來建小產權房的。小產權房不符合國家現行法律規定，更不受法律保護。

　　據了解，目前北京市對小產權房沒有相關政策，北京市國土局對小產權房的處理意見將和國土部保持一致。

　　盡管有關政府部門一再申明小產權房不合法，提醒消費者當心購買風險，也多次有官員表示要嚴查小產權房問題，但是，小產權房卻一直熱銷，房源也很充足。因為“小產權”房由于地理位置好、價格便宜而吸引了很對城里人。據了解，僅在北京海淀區四季青購買農民住房的幾百人，現在的房價都漲了50倍左右。“當時就是圖了房價便宜，才搬到這里，誰知道小產權房轉為大產權房太不容易了。”魏桐林說。　

　　“法不責眾，小產權房普遍存在，是政府不能對小產權房采取強制措施的重要原因。購買小產權房的基本上是中低收入家庭的弱勢群體，另外，小產權房中有很大比例是鄉、村政府組織開發的，因為有基層政府參與其中，處理起來也非常棘手。”北京市金韜律師事務所何京輝律師在接受《中國產經新聞》記者采訪時說。

　　小產權房由于不合法，所以交易不受法律保護。藝術家李玉蘭購買了“畫家村”村民的房屋，但后來村民嫌當初交易價格低而要收回住房，最終，李玉蘭的購買行為被判無效，但是李玉蘭的賠償要求也獲得支持，獲賠28萬元。

　　何京輝律師認為，違規開發，監察不嚴是小產權房泛濫的主要原因。他說，小產權房熱銷了多年，購買了小產權房的居民也有相當的數量，客觀上形成了一個群體。買了不該買的房，固然有他們法律意識淡薄的原因。然而一些農村集體組織違規開發，相關行政部門監察不嚴致使小產權房泛濫，恐怕也難脫干系，至于不斷攀升的房價，更是對相對便宜的小產權房熱銷起到推波助瀾的作用。

　　中國房地產協會副會長顧云昌在接受本報記者采訪時表示，對小產權房要“疏”和“堵”相結合，盡管對于新發生的小產權房要嚴肅處理的“堵”字已經形成共識，但 “疏”更為重要。小產權房產生的原因錯綜復雜，在處理的過程中，不僅要“合法”，還必須要“合理”，“兩者如何做到最好的銜接至關重要”。

　　顧云昌建議，國家有關部門盡快出臺辦法，給已購小產權房一個“說法”。比如，給予有關的稅費減免優惠，讓開發商和購房人補交相應的稅費，在條件具備的情況下，獲得正規合法的房屋產權證書；如果購房者在購房時，受開發商的蒙蔽欺騙，在不知情的情況下購買了小產權房，可以解除購房合同，并向開發商索賠。