在中國，誰最為買不起房的人著想？

　　答案是，開發商。

　　因為他們正在為“不再推高房價”而一個勁嚷嚷。

　　為什么這么說呢？

　　前天，華遠集團董事長任志強(經典語錄：只為富人蓋房)、北師大房地產研究中心主任董藩(經典語錄：未婚同居者刺激了購房需求)、律師秦兵(經典行為：《204條房屋買賣合同》)、著名維權代表舒可心做客央視《新聞會客廳》辯論期房預售制度是不是加劇了樓市亂象。任志強、董藩一致力挺賣期房，并稱預售制恰恰造成了房價漲幅的下降，供求關系決定了取消預售制房價會更高，承受不了就別買房。

　　聯想到2005年央行房地產金融報告建議“取消期房預售”后，開發商一致反對的壯觀景象——為此任志強還曾洋洋灑灑寫了篇萬言書批駁央行，咱們可以得出如下結論：開發商說取消預售制房價會更高，但他們就是死抱著預售制不放，豈非是最高尚、最為買房人著想？

　　笑話說，你能訓練一只鸚鵡成為經濟學家，因為它要會的詞只有“供給”跟“需求”這倆。既然任志強、董藩都認為供求關系決定了取消預售制房價會更高，那咱們就從供求關系說起吧。

　　取消預售制，當下能賣的新房就少了。截至7月26日的數據顯示，要是還維持前12周的平均銷售量，北京的一手商品房(期房+現房)還能賣33.5周，上海還能賣8.1周，深圳還能賣24.1周，可賣的房子不算太多了，要是再不讓賣期房，供不應求，房價當然還得漲。

　　但這只是表面現象，這些天，類似于“廣州24塊地王兩年批而未用，現雜草叢生”、“北京7月新盤29個領證僅6個如期開盤，疑似捂盤”的消息頻頻見諸大報小章。咱們可以試想，如果不是靠銀行貸款和多年預售制掙來的家底、如果不是賭房價還會漲，開發商怎么敢讓土地睡覺遲遲不建房、又怎么敢把房子捂在手上？換句話說，有了預售制，開發商未必會擴大再生產、照樣會自行減少供應量，惟一不同的是預售制可以保證錢永遠提前回到開發商手上，而且由開發商決定房子的質量。

　　實際上，國家允許賣期房、把房地產業進入的資金門檻不斷往下降，是因為早些年中國的開發商沒有原始積累、不好融資、蓋不了房，而隨著城市化和人口增長，老百姓又需要大量的房。但現在，老百姓還是需要房，而開發商已經賺了不知道幾桶金在手上，卻還是不肯把如此偏心的保護政策放一放。如果政府能加大土地供應量(減少惡狗爭食的現象)、加大保障房供應量、適度控制銀行對房地產業的信貸量，那取消預售制開發商只會加緊蓋房，最多就是一批現在玩空手套白狼的小開發商被擠出場。

　　任志強、董藩都說，發達國家照樣在賣期房，但人家是不是在賣期房、賣的又是什么期房？如果說大規模城市化和人口快速增長導致中國的房子供不應求，需要賣期房，那么早就完成城市化、人口增長緩慢的發達國家為什么要賣期房？幸虧對這個問題，有不少當地房地產經紀人在博客上介紹了相關情況：如果說美國也有期房，那是指獨立屋而非公寓，買房人在看中土地選中戶型后跟開發商簽意向協議，然后開發商蓋房，但簽協議時買房人只要交不到房款1%的定金——這點錢還是給第三方中介，而不是給開發商。只有房子建好、精裝修完畢，買房人領到入住證后才需要交房錢，這才算完成交易。如果說這叫期房，那這種期房跟國內剛搭出架子封上頂就拿出來賣，就能從買房人那里收到全款的期房有多大差距？

　　在節目辯論中，任志強、董藩都頻頻打斷秦兵、舒可心的話，說“我比你要清楚”，清楚是清楚，但一肚子學問是用來干嘛的？咱們只知道最讓人不能接受的假話，就是十句話里有九句是真的，但關鍵那句是假的。(毛穎穎 )