報(bào)載，上周末廣州“最靚經(jīng)適房”申購(gòu)現(xiàn)場(chǎng)，依舊人頭攢動(dòng)。但其中卻有啲憂悒，經(jīng)適房?jī)r(jià)格相對(duì)商品房睇落都幾平，但幾多申請(qǐng)者仍好難啃得落肚，兩口之家月入三千都難買得起，結(jié)果就搞得幾尷尬，即系評(píng)分越高，家庭越困難；越有資格申購(gòu)，越擔(dān)心買唔起。

　　有街坊就話，首期近10萬(wàn)元，硬啃落去可能真系“傾家蕩產(chǎn)”，咁講其實(shí)一啲都唔夸張。報(bào)紙上舉著一個(gè)葉先生夫婦嘅例子：三口之家喺革新路一間20平方米嘅房里租住著一年，葉先生天天打地鋪，即使系咁簡(jiǎn)陋嘅房子都需要600元月租。咁樣嘅“貧下中農(nóng)”按理梗喺經(jīng)適房入住嘅絕對(duì)人選，但系假如葉先生一家真系硬頂買咗房，到時(shí)可能唔止“傾家蕩產(chǎn)”，仲要惹得一身債，以后嘅日子又點(diǎn)捱？

　　所以，呢啲“經(jīng)適房”睇似“經(jīng)適”，但實(shí)際好似相反。雖然咁講語(yǔ)氣有啲過(guò)火，但實(shí)情就系咁樣。假如有關(guān)部門真系確實(shí)有為窮人著想，我諗至少應(yīng)該建多啲廉租房。而且即使系“經(jīng)適房”，都應(yīng)該多考慮從貸款門檻等政策同埋制度上多啲安排，比如絕對(duì)唔可能走買商品房首期付三成呢條老路，而系多啲似貧困大學(xué)生助學(xué)貸款呢類優(yōu)惠政策。更加重要嘅系降低地價(jià)，降低房?jī)r(jià)，而且如果真系想配得上“政府保障性住房”呢個(gè)稱號(hào)，我噉大讓利，大平賣都系應(yīng)盡之責(zé)啩。