繼18個1的最牛身份證號出現之后，一則名為《4歲寶寶領廉租房補貼》的消息在多家網站上被熱炒。在北京市住房和城鄉建設委員會的網站上，記者找到了這個“最牛”的寶寶。公示資料顯示，寶寶名叫陳卓(化名)，密云縣人，今年只有4歲。昨天，北京市住房和城鄉建設委員會宣傳部一位工作人員接受記者采訪時表示，對“最牛寶寶”一事，相關部門正在進行調查。(9月13日《北京晨報》)

　　最牛寶寶不寂寞。有心人經過核查發現，竟然有多達25名“史上最牛寶寶”每月領取廉租房補貼。這是一幅多么“壯觀”的牛寶寶群像，牛寶寶背后又洶涌著多少不為人知的詭譎故事？

　　讓人略感費解的是，為了規避腐敗，我們不是進行了一系列制度建設嗎？比如公示制度。相關部門在公布之初難道不猶豫一二嗎？換言之，即便造假，也要有技術含量吧？但這些職能部門還是公開了，究其原因，不外乎兩點：一是在政府信息公開條例已經施行的今天，無法不公開。二是這些職能部門原本沒有想到民眾這么“錙銖”必較，以為公示只是走形式———他們假裝公示，民眾也會假裝審視———沒有想到，民眾較真了。

　　屢屢因公示而受抨擊的職能部門，會不會學“精”了，要么不公示，要么腐敗得更隱秘？不公示是有可能的，一些地方的政府網站因被眼尖的網友發現當地官員的副職過多，從而一撤了之。腐敗得更隱蔽也是可能的，那些善于操弄的人為避免被民眾抓住把柄，做事會更“細致”些，比如下次腐敗時，可以把最牛寶寶變為成年人。

　　由此，便帶來一個新命題，即，如何保證權力運作更透明，如何真正落實并強化民眾的知情權、參與權、表達權和監督權？畢竟，僅僅公示是不夠的，這起最牛寶寶事件如果不是一些人留心，或許就不會發現其中的貓膩。在當下，權力運作透明化有太多改進的空間，民眾無法取得“在場的監督”，也無法得到“全程的監督”，往往只是事后的監督，并且這種監督多具偶然性。惟有強化民眾的無縫監督，那些意圖腐敗的人才不敢腐敗。 □王石川