12月14日國務院常務會議發出遏制房價過快上漲的政策信號。筆者認為�煂τ诜康禺a業，政府這只看得見的手作用應該是比較明顯的。雖說在市場經濟條件下，遏制房價非理性上漲的根本之道，還在于增加供給或抑制需求，但從世界各國的情況看，政府從來都是介入房地產業的，只是手段和力度不同而已。

　　如新加坡早在上世紀60年代初，就成立了建屋發展局，專司建造公共組屋(相當于國內經濟適用房)，組屋現今已成為新加坡87%居民的住所。再如韓國，經歷1998年亞洲金融危機經濟復蘇后，房地產業隨之繁榮，房價和房租同步上漲。2003年，韓國對房地產業采取宏觀調控措施，主要措施是加大住宅建設的土地供給，增加住宅供應量；抑制投機性需求，實施國民廉租房建設計劃；完善全國房地產信息系統，使房地產信息及時、透明，實現買賣雙方信息對稱。采取這些措施后，韓國2004年房價開始下降，而房租在2003年就已下跌。

　　在市場經濟條件下，房價高企從本質上說是供給與需求落差過大所致，但有些房地產泡沫的產生純屬是市場不規范行為所造成的，其根本解決方法有賴于住房的有效供給。與前幾年股市泡沫有極其相似之處，某些人利用信息不對稱，哄抬房價從中牟利，不僅擾亂房地產市場秩序，也讓消費者因預期不明而形成誤判。炒房套利一旦形成投機狂潮，必然會造成房地產市場的大起大落，產生金融風險，對整個國家的經濟平穩發展不利。

　　因此，政府的基本政策取向應是最大限度地縮小炒房套利的空間，通過“節制資本”，有效監管和針對性的稅收抑制過度的謀利沖動。面對險象環生的房地產市場，政府政策必須要有前瞻性才能防患于未然，才能防止房地產業大的馬鞍型起落。尤其是在經濟全球化的條件下，對外資進入炒房的情況也要有警惕，予以有效的控制。

　　解決百姓住房貴、住房難的問題歸根到底需要社會方方面面的改革與進步，例如增加中低收入者的收入，逐步解決收入差距過大的問題等，但若想讓房地產市場正本清源，政府這只看得見的手是不可或缺的。-吳學安