你去買豬肉,如果一養豬戶指著豬圈的母豬說,小豬馬上要生了,你先預付30%的首期吧,你肯定會大罵養豬戶發“神經”。每斤10元左右的豬肉,你都不會樂意先付款后提貨,那每平方米一萬多甚至幾萬的商品房期房,我們怎么就那么慷慨地付出30%、40%的首期而甘心做“房奴”呢?

　　終于,屢被“炮轟”的商品房預售制,即將被“轟”開一個缺口:據1月24日《新京報》報道,南寧有望試點在全國率先取消商品房預售制度。真的很欽佩南寧市取消商品房預售制度的勇氣和魄力。這幾年來,要求徹底取消商品房預售制度的呼聲此起彼伏、日益高漲,有專家早就撰文認為,預售制度是導致中國房價反常上漲和房屋質量低劣的根本原因之一。“預售制度等于為開發商提供了低廉的融資功能,解決了他們的資金之困,但這也把絕大部分甚至全部風險轉嫁到了購房者身上,使他們屢屢遭到開發商的盤剝。”

　　民意洶涌、疾呼聲聲,卻似乎并不能撼動商品房預售制度半根汗毛,奇怪嗎?不奇怪,房地產市場的多方利益糾葛,足以讓再多的呼聲化為烏有,據媒體披露,“要求取消商品房預售制”的建議一直遭到當時的建設部的反對。建設部負責人每次針對該問題表態,都稱“要慎重處理”、“與國務院方針不符”,并稱商品房預售制度是《城市房地產管理法》確立的一項制度,“與國際接軌”,不能取消。

　　商品房預售制確實曾為繁榮地產市場起到了關鍵作用,但隨著房地產市場的火爆,商品房預售制的弊端,也正驚人地暴露出來,以至于上海“樓脆脆”事件后,社會各界人士對房屋預售制強烈質疑,“沒有哪一種商品可以在還未生產的狀態下拿出來銷售,只有房子是個例外!”而《城市房地產管理法》規定的“商品房預售所得款項,必須用于有關的工程建設”,由于沒有具體周密的監管、懲罰舉措,也被全國人大代表趙林中稱為是“一個沒有牙齒的法律”。

　　所以,南寧試點在全國率先取消商品房預售制度,其意義是深遠的。與此同時,我也擔憂其試點的現實阻力和困難。《城市房地產管理法》還沒有相應地對預售制度做出修改,如果有“守法”的房地產商搬出法律來抗衡,主管部門如何推進試點?因此,取消商品房預售,必須像修改《城市房屋拆遷管理條例》那樣,先行修訂《城市房地產管理法》,從法律層面取消商品房預售制度。否則,在強大的房地產利益抗爭下,試點取消商品房預售制度,恐會半途而廢、夭折于襁褓之中。(浙江 媒體從業者 吳杭民)