廣西住房和城鄉建設工作會議召開，自治區住建廳黨組書記宋繼東在工作報告中提出，將選擇南寧市作為取消商品房預售制度的試點城市。(1月24日《新京報》)

　　開發商利用商品房預售“空手套白狼”，主要表現在兩個方面：一是在參與土地拍賣時可以用很少的首付款獲得土地，再用土地做抵押貸款、融資以償付剩余大部分土地款；二是住房建設階段，將正在建設中的商品房預先出售，用買受人支付的定金或房款來建設住房。因此，從購買土地到建設住房，開發商幾乎不用付出任何資金成本就可以賺取暴利。

　　預售制度的建立是在1998年住房貨幣化以后，出臺預售制度是基于當時房地產發展的落后與不景氣。然而，隨著房地產市場的不斷發展，房地產商已積累了一定的實力，繼續實行這項制度可能助長房地產的投機行為、助推房地產泡沫風險。

　　與此同時，預售制度的負面影響也在不斷浮現。商品房預售導致出現住房面積縮水、設計變更等問題，更誘發了延期交房、抵押房再預售、預售房再抵押，甚至出現房產商攜款潛逃等違法犯罪行為。預售制度本應是一種金融信用行為，但由于缺乏嚴格的金融監管，預售制度實際上等于把房屋買賣的主動權交給開發商。

　　美國上個世紀20年代房地產開發與中國現在的預售制度較為相像。本杰明-格雷厄姆在《證券分析》一書中尖銳指出：所有成本都可以通過發行債券支付或者銀行貸款或者購房人支付，開發商可以一文錢不投而獲得整個資產，在許多情況下還有大量現金進賬。不難想象，整個房地產金融業可謂隱患重重。

　　可以說，商品房預售制度在一定程度上給房地產留下泡沫風險的漏洞，也是中國房地產市場魚目混雜、腐敗橫行的諸多原因之一。取消商品房預售制度不僅有利于凈化房地產市場，也有利于促進開發商加快銷售、回籠資金、杜絕捂盤，不僅有利于防范金融風險，也更有利于房地產業的健康發展。

　　去年年底，國務院下發“國四條”就要求完善商品房預售制度。廣西在南寧試點取消這項制度無疑是有益嘗試，也符合房地產調控的大方向。但南寧畢竟不是一線城市，預售制度取消后的效果仍有待觀察，也更期望一線城市能有更多的探索和試點。(余豐慧)