最近有消息傳來，繼重慶宣布擬征特別房產(chǎn)消費稅后，上海擬開征住房保有稅，該項工作由上海市住房保障和房屋管理局牽頭負(fù)責(zé)，目前基本方案已定。

　　通過開征住房保有稅抑制住房投機(jī)炒作行為，在國際上并不是什么新鮮事兒。比如在法國，購房者必須向政府交納多種與房屋有關(guān)的稅，除地皮稅外，還需交納住房稅和空房稅等，高稅收成本使投機(jī)炒房者幾乎無利可圖。所以，巴黎雖然享有“世界花都”的美譽(yù)，但住房市場的需求一般僅限于真正居住的需求，在樓市上基本看不到炒房者，價格平穩(wěn)。

　　當(dāng)前國內(nèi)房價虛高、過快上漲，給普通群眾帶來極大的壓力和負(fù)擔(dān)。在2010年北京春季房展會上，“人忒多房忒貴”的局面再度出現(xiàn)，不少老百姓甚至感嘆“買了不是不買也不是”，迷茫和無奈情緒溢于言表。

　　其實，政府抑制房價過快上漲的決心不可謂不大，措施不可謂不多，但收效了了。比如，近來密集出臺了“國11條”、“京版11條”、“國土部19條”等，但房地產(chǎn)價格在1、2月份到今年一季度漲幅“完全超出預(yù)料”。

　　樓市就像脫了韁繩的野馬，自由而瘋狂，根源何在？其罪魁禍?zhǔn)拙褪菢鞘械耐稒C(jī)炒作行為有大利可圖且違規(guī)成本太低。當(dāng)炒股炒郵炒黃金炒期貨等都不如炒房來得直截了當(dāng)包賺不賠時，投機(jī)者在趨利本能的驅(qū)使下，自然而然地會“奔向”樓市。尤其是“溫州炒房團(tuán)”、“山西炒房團(tuán)”等一些投機(jī)者發(fā)現(xiàn)房價上漲的趨勢后，紛紛囤積大量房源待價而沽，造成住房需求非正常過快增長，形成虛假的供不應(yīng)求局面，推動住房價格飆升。炒房之風(fēng)盛行的結(jié)果是，一邊大量的普通群眾無房住，一邊是商品房的大量空置。在這種情況下，借鑒發(fā)達(dá)國家的作法，開征住房保有稅，對擁有多套住房或住房面積超標(biāo)者，每年按當(dāng)年評估的市場價值的一定比例征稅，有利于抑制樓市的投機(jī)炒作，把投機(jī)炒作的人從住房市場中趕走，讓房價回歸真實，從而促進(jìn)樓市的健康發(fā)展。

　　根據(jù)中央今年宏觀調(diào)控的主要目標(biāo)是把通貨膨脹控制在比較溫和上升的范圍之內(nèi)這一大背景，有專家判斷，今年政府對房價上漲忍耐極限只能到10%。但從市場上傳來的消息顯示，今年房價上漲10%“不成問題”。那么，是什么在挑戰(zhàn)政策的容忍度？政府調(diào)控樓市的“殺手锏”

　　到底是什么？這讓我們對開征住房保有稅的種種“傳說”充滿了期待。

　　但是，好經(jīng)還需要念好，我們認(rèn)為，要讓住房保有稅真正發(fā)揮調(diào)節(jié)樓市的作用，還必須解決好下面兩個問題：

　　首先，開征住房保有稅不能加重普通購房者的負(fù)擔(dān)。住房保有稅要將目標(biāo)對準(zhǔn)投機(jī)炒作者，而不能對普通老百姓保有的所有住房都收稅。在開征此稅時應(yīng)當(dāng)明確對生活必需的住房免稅，免稅的范圍可以采取最有利于納稅人的辦法確定，比如按套數(shù)和按面積兩個標(biāo)準(zhǔn)就高不就低的辦法計算。

　　其次，住房保有稅的征收額度應(yīng)當(dāng)根據(jù)樓市發(fā)展變化而變化。當(dāng)房價過快上漲時，應(yīng)當(dāng)加大住房保有稅的征收額度；而房價平穩(wěn)時，則可適當(dāng)降低，從而起到調(diào)節(jié)和杠桿的作用。(本報評論員 杜鵑）