14日召開的國務院常務會議提出了十項當前要重點抓好的工作，其中就提到“加快研究制定合理引導個人住房消費的稅收政策”。

　　“我覺得稅可能有兩種，一種是之前盛傳的房產稅，依據是1986年國務院頒布的《中華人民共和國房產稅暫行條例》，按照房產稅依照房產原值一次減除10%～30%后的余值計算繳納。房產出租的，以房產租金收入為房產稅的計稅依據；另外一種就是其它稅收政策的調整，包括契稅、營業稅等相關政策。”世紀證券房地產行業分析師王斌卿在接受記者采訪時如是說。

　　“我覺得兩種稅都有可能，而且主要是針對第二套房的�！彼�進一步解釋，不過房產稅由于每年都征收，因此相對于契稅、營業稅等交易環節一次性的征收，更不利于房屋持有者轉移稅收負擔。

　　至于這兩方面的稅是否會能讓居高不下的房價“降溫”，王斌卿認為，如果房產稅能實施，將會有效的提高房屋所有者持有房屋的成本，對于抑制投機性和投資性購房需求，抑制房價的過快上漲將會有一定的作用。

　　中央財經大學稅務學院副院長劉桓認為，現有稅制改革主要是兩方面：一方面是房地產稅，增加條款，另一方面是消費稅，增加稅目。

　　對于此前業界盛傳的通過開征物業稅來調控不斷上漲的房價，王斌卿認為“不太可能”，現在開征的基礎還不太具備。因為開征物業稅，首先需要立法，需要全國人大通過立法開征，而房產稅是國務院頒布的，征收更容易；其次征收物業稅需要大量專業、公正的房產評估機構，目前我國房地產市場并不具備這樣的評估能力。此外，這還涉及到物業稅和現行的稅收體系如何接軌的問題。

　　劉桓認為，目前開征物業稅的時機尚未成熟。他指出，雖然征收物業稅的方案已經成熟，但是，是否馬上立法頒布，相關部門感到還未必合適，因為我國目前情況較復雜，房地產波動太大，現在為止形勢尚不明朗。

　　其實，用稅收來調節不斷上漲的房價，業界也早已經有所提出。市場人士指出，房地產市場健康與否，關乎經濟全局，房價高低更關乎百姓利益。因此，房地產調控應該迅速找到有效抓手。隨著市場經濟體制的逐步健全，行政調控已不能解決所有問題，應該讓符合市場規律、可靈活運用的稅收杠桿發揮更大作用。

　　本報記者 朱寶琛