時(shí)隔兩個(gè)多月，中大恒基案昨天再次在海淀法院開(kāi)庭審理。北京中大恒基房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司原董事長(zhǎng)劉益良和他的哥哥劉永科及15名手下出庭受審，劉益良仍否認(rèn)有罪，稱自己是“正當(dāng)防衛(wèi)”。劉益良當(dāng)庭對(duì)曾毆打過(guò)的王女士表示歉意；而其兄劉永科則自稱“受害者”，拒絕道歉。

　　昨天的庭審包括第一次開(kāi)庭未進(jìn)行完的刑事程序，以及刑事附帶民事部分的審理。據(jù)悉，雖然挨過(guò)劉益良等人打的被害人有不少，但此次提起刑事附帶民事訴訟的只有王女士一人。公訴人認(rèn)為，劉益良無(wú)視國(guó)法，糾集霍永光(中大恒基事業(yè)三部總經(jīng)理)等人組成犯罪集團(tuán)，為首要分子，應(yīng)當(dāng)按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。劉益良等7名被告人的犯罪性質(zhì)惡劣，情節(jié)嚴(yán)重，社會(huì)危害性大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪、聚眾斗毆罪和尋釁滋事罪。而被告人劉永科等10人被控已構(gòu)成故意傷害罪、尋釁滋事罪。

　　對(duì)于指控，劉益良仍然稱自己無(wú)罪。他說(shuō)，在檢方指控的7起犯罪事實(shí)中，后5起都與自己無(wú)關(guān)，他只參與了前2起，但也是“事出有因”，都是別人先挑起事端，他不過(guò)是“正當(dāng)防衛(wèi)”。但與他一同受審的原手下卻稱，很多次出手都是因?yàn)閯⒁媪嫉氖谝猓�“讓我打哪敢不打？還不開(kāi)除我？”

　　2003年2月，劉益良曾因鎖褲邊的小事與安貞華聯(lián)商廈的工作人員發(fā)生口角，之后他找來(lái)手下包圍商場(chǎng)并鎖上大門，造成顧客無(wú)法進(jìn)出的混亂場(chǎng)面。當(dāng)檢方提到這起事件時(shí)，劉益良的辯護(hù)人稱，是華聯(lián)商廈“店大欺客”，先欺負(fù)了劉益良。而劉益良的哥哥劉永科剛剛開(kāi)庭就出驚人之舉，現(xiàn)場(chǎng)“炒”了自己的辯護(hù)律師，自己為自己辯護(hù)。其余的10多名被告人，大多訴苦稱“家有老人、孩子”，請(qǐng)求法官輕判，卻很少對(duì)受傷害的被害人表示歉意或悔意。

　　2002年6月，劉益良、劉永科糾集約30余人到王女士夫婦經(jīng)營(yíng)的店里，對(duì)夫妻二人進(jìn)行毆打，并將店面砸毀。此次王女士提出了醫(yī)療費(fèi)、住宿費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失等5萬(wàn)余元的索賠請(qǐng)求。“冤家宜解不宜結(jié)”，劉益良當(dāng)庭表示愿意和解并賠償，但其哥哥劉永科卻既不愿道歉也不愿賠償。

　　“如果能夠和解，我心理上還得到一些補(bǔ)償”。王女士告訴記者，被劉益良一伙毆打后，她已經(jīng)看了好幾年的心理醫(yī)生，一想起這個(gè)案子心里就緊張，“他們給我?guī)��?lái)的傷害太大了。”她說(shuō)，自己看病、整容修復(fù)和看心理醫(yī)生的費(fèi)用其實(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)索賠額，她最關(guān)心的不是能得到多少賠償，而是劉益良能被判多少年。

　　昨天的庭審一直持續(xù)到下午1點(diǎn)多才結(jié)束，法院沒(méi)有當(dāng)庭宣判。