盡管付出了50倍的代價(jià)，盡管通過媒體向公眾表達(dá)了歉意，但是深陷“捐款門”的萬科和王石依然沒有得到大多數(shù)網(wǎng)友的諒解。有的網(wǎng)友甚至認(rèn)為“萬科所說的‘災(zāi)后重建’不過是在搞危機(jī)公關(guān)，玩弄文字游戲。”

　　昨日，王石接受媒體采訪時(shí)正式公開表達(dá)歉意。王石稱，自己的原意是“不提倡攀比”，但這“顯然損傷了網(wǎng)友的賑災(zāi)熱情”。經(jīng)過“反省這個(gè)事情”后，他覺得，在那個(gè)特殊情況下自己的言論是“非常不適當(dāng)?shù)摹薄Ｋ拇òl(fā)生災(zāi)情后，萬科董事長王石在個(gè)人博客發(fā)表“慈善應(yīng)是持續(xù)活動”及“萬科普通員工捐款建議10元為限”等言論后，經(jīng)歷近10天爭議的萬科公司5月20日終于發(fā)布公告，宣布以純公益性質(zhì)參與四川地震災(zāi)區(qū)的臨時(shí)安置、災(zāi)后恢復(fù)與重建，并以綿竹市遵道鎮(zhèn)為重點(diǎn)。

　　但是這條公告依然遭到眾多網(wǎng)友質(zhì)疑：“只說是公益性質(zhì)但沒有說到具體用途，照這樣如果在萬科綿竹市遵道鎮(zhèn)開發(fā)的樓盤旁邊免費(fèi)蓋一所學(xué)校，醫(yī)院，公園等也算公益性質(zhì)，但這潛在著利益，因?yàn)榭梢源碳�樓盤的銷售。”還有網(wǎng)友表示“批準(zhǔn)公司在凈支出額度人民幣1億元以內(nèi)參與上述工作。1億元以內(nèi)是多少錢？100元也是，9999萬也是。”“3至5年也太久了，災(zāi)區(qū)人民等得了嗎？”對這些質(zhì)疑，今天有媒體報(bào)道稱，萬科表示目前“只做不說”“抗震救災(zāi)中花多少錢，錢怎樣花，隨后會逐一公告。”

　　萬科和王石被推到了輿論的風(fēng)口浪尖，其他房地產(chǎn)企業(yè)和老總也沒有“好過多少”。潘石屹也因“僅捐了200萬”，與他此前的公司“錢多得不知道怎么花”言論相沖突，而遭致網(wǎng)友的群體批評，只不過他出現(xiàn)在第一批捐款者名單中，因此所遭罵聲稍少一點(diǎn)。而任志強(qiáng)所在的華遠(yuǎn)集團(tuán)也因?yàn)榫杩?50萬被網(wǎng)民一痛狠批。不少房地產(chǎn)企業(yè)因?yàn)檩浾搲毫Γ�紛紛補(bǔ)捐，除萬科外，SOHO宣布追加2000萬，雅居樂則追加了1億港元，碧桂園追加2000萬。(記者 邵澤慧)

　　相關(guān)新聞

　　商務(wù)部介紹外企捐資情況

　　“在中國投資賺了錢的鐵公雞不捐錢”的說法，近來通過互聯(lián)網(wǎng)論壇和手機(jī)短信廣為流傳。在昨天國務(wù)院新聞辦舉行的發(fā)布會上，商務(wù)部長陳德銘在發(fā)布會上回答記者提問時(shí)指出，所謂“在中國投資賺了錢的鐵公雞不捐錢”或者“一毛不拔”的說法，完全沒有事實(shí)根據(jù)，這些公司捐款大多在1000萬元以上。 (記者 賈中山 張楠 于海波)