以“公務員住房問題處理不好易滋生腐敗”為由，建議為公務員發放住房補貼。按該提案的邏輯，也可以替換成“如果處理不好公眾的住房問題，少數心理承受力不強的公眾很有可能鋌而走險，違法犯罪”。

　　記者近日從廣東省建設廳對省政協委員提案的答復中獲悉，關于省直機關事業單位“住房貨幣補貼按本人月工資總額18%的比例隨工資一并發放”的意見已上報省政府。作為這份提案的提交者，廣東省政協委員唐永漢對媒體解釋稱，“如果處理不好公務員住房問題，少數掌權的公務員很有可能鋌而走險，以權謀私，從而滋生腐敗問題。”(11月3日《信息時報》)

　　如果這條消息在公務員考試報名期間推出的話，估計報名人數要創出新高。唐委員以“公務員住房問題處理不好易滋生腐敗”為由，力主“公務員的住房貨幣補貼按本人月工資總額18%的比例隨工資一并發放”，實則是給公務員“變相提薪”。唐委員可能沒有調研到民生領域中的另一個問題，因全球金融危機等影響，不少企業都出現了降薪潮，失業率也隨之增加。更別說普通公眾的住房問題了，按該份提案的邏輯，我們也可以替換成“如果處理不好公眾的住房問題，少數心理承受力不強的公眾很有可能鋌而走險，以身試法，從而滋生違法犯罪問題”。這里的“住房”，還可以替換為“拆遷”，“失業”，“降薪”等等與民生問題緊緊聯系在一起的關鍵詞。

　　對公務員而言，試圖以提高福利的辦法來保證廉潔，這樣的反腐思維未免太過浪漫主義了。印度的《摩奴法典》中有這樣一句話：“欲望決不會由于得享所期望的事物而滿足，有如撒了酥油的火，只有燒得更旺。”對于貪腐的官員來說，其對金錢的占有欲往往是欲壑難填。“高福利”要“高”到何種程度才能收到令官員廉潔之效，還未為可知。

　　從根本上說，反腐敗靠“治”，以“治”促“防”，而不是靠“養”。高福利養不出廉政，“住房問題”仍然是民生之困，公務員先住得好起來，這樣的特殊福利本身就是腐敗。不從民生出發去調整政策，卻為高漲的“公務員熱”添油加醋，必將遭到多數民意的反對。網絡輿情對唐委員這一提案一邊倒的批評與質疑，已經證實了它的不可行。愿決策者三思，也希望各地無論政府官員，還是人大代表、政協委員，能多從民生角度考慮問題，提出問題，解決問題。

　　□王琳(海南 學者)