昨天，新浪、搜狐、和訊等網站的頭條新聞都是一個同樣的消息，有報道稱房地產業已經在國務院十大產業調整振興規劃中占據了最后一席，消息一出，各媒體和網站紛紛轉載，股票市場上的房地產板塊也聞風而動，大量資金流入地產股，與此同時，爭議和反對聲也不絕于耳。來看看我們對此事的跟蹤報道。

　　昨天在新浪、搜狐等國內知名門戶網站上，關于“房地產已進入十大產業振興規劃”的消息赫然成為頭條，與此同時，通過Google、百度等搜索引擎，檢索“房地產”和“振興規劃”兩個關鍵詞時，各大網站也幾乎都對此進行了大量的報道或轉載，吸引了無數眼球。

　　今年1月2日，國務院總理溫家寶表示，國務院正在研究十個重要產業的調整和振興規劃。隨后，汽車、鋼鐵、紡織、裝備制造、船舶、電子信息、輕工業和石化一共8個產業振興規劃相繼經國務院常務會議審議并原則通過。而在此期間，有色金屬振興規劃已經得到國務院初步認可。那么哪一個產業將入選國務院的第十個產業振興規劃，至今充滿著懸念。

　　而昨天，隨著房地產業已經搭上十大振興規劃“末班車”這一消息的不脛而走，市場則迅速地作出了反應。在昨天的股票市場中，房地產板塊的資金凈流入高居榜首，地產類股票不僅全線飄紅，而且更創出了高達4.64%的平均增長率，打破了這輪行情以來房地產股票上漲乏力的態勢。

　　但在昨天下午收盤后，又有媒體稱房地產不太可能被納入振興規劃，這讓許多投資者感到極為困惑。經濟半小時記者對“房地產已進入十大產業振興規劃”這一消息尋根溯源，發現以前最先報道九大產業振興規劃的媒體都是新華社，消息來源都是國務院常務會議，而這次最先報道“房地產進入十大產業振興規劃”的媒體并不是新華社，其消息來源也不是國務院，而引用的是原全國人大常委會副委員長成思危在上周六在一個學術論壇上的話，報道稱，在演講過程中，成思危透露房地產已進入十大振興規劃。

　　那么，成思危是否說過房地產業真的已經進入十大振興規劃，他又是通過什么渠道獲知這一消息的？經濟半小時記者今天上午對成思危進行了獨家專訪。

　　記者：“成老，我昨天在網上看到這樣一個消息是說房地產列入十大產業振興規劃，這樣一個消息，那么受這個消息的刺激，房地產股平均也是達到了4.64%的漲幅，不知道這個消息您注意到沒有？”

　　成思危：“我看到過，其實當時我就告訴他們不是新聞，他們要引用，他們告訴我秘書已經都登，那就沒有辦法，但實際上這是我在給學生講課的時候，給我的學生講課的時候，并不是一個公開場合的報告。”

　　本周日，有媒體報道說，成思危透露，房地產行業已被列入國務院的十大產業振興規劃，并且報道當中還使用了成思危的照片，而成思危則告訴記者，他是在給學生上課的時候談到這件事的，并不是一次向新聞界的發布。

　　記者：“您是通過什么樣的渠道來了解到這個房地產行業已經寫入了國家產業振興規劃當中的呢？”

　　成思危：“首先我是從人民網看到證券報2月17號發布的新聞，這個新聞頭條，我今天還把它打印出來了，這個新聞的頭條就是叫做，能源局官員說，能源業振興規劃被房地產規劃取代，另外就是在人民網上，你們去點擊的話，十大產業振興規劃也可以看到房地產業，所以我，我個人是從這個方面獲得的信息。”

　　記者：“除了在網上的這條消息之外，你有沒有其他的渠道可以證實您所看到的這個消息的嗎？”

　　成思危：“好像我看網上說22號，住房和城市建設部的官員也表示是有這么回事，因為說實話我作為一個學者我只是表達自己的觀點，我不能代表政府來發表任何說明，這只是在已經發表的新聞基礎上我說的這個話，所以當時我還說就是據報道是有這么一個情況。”

　　成思危所提到的2月17日的報道是這樣，“國家能源局人士表示，擬在9大行業振興規劃之外再出臺1個能源領域的規劃已被房地產業有關規劃取代”；而成思危所提到的網站是人民網關于中國十大行業振興規劃的專題版面，上面一共標明了十個產業，房地產行業赫然出現在其中，但是，和其他振興規劃的報道不同的是，所謂的房地產振興規劃始終沒有來自國務院常務會議的消息，同時所有的首發報道也不是來自于新華社和中國電視臺新聞聯播，只是一家媒體聲稱他們得到了住房和城市建設部某官員的證實。

　　記者：“通常來說這樣一個規劃的發布，它的一個渠道是什么，一個正規渠道是什么？”

　　成思危：“據我的了解看報道是這樣，他是一個一個規劃，先經過發改委審查，然后提交國務院常務會議審議，所以我想，這個程序應該是這樣，在國務院沒有正式通過之前，規劃的內容是不可能發布的。”

　　記者：“您看一眼，這個網頁它一般是這樣來報的，題目都叫做房地產業列入十大振興產業已確認？”

　　成思危：“這個，我不看了，他這個不合適，這個提法，其實當時，我就叫我中科院的秘書告訴他們，這個根本就是個，等于一種炒作已經是舊聞，不是新聞了。”

　　成思危說，當初他在給學生上課的時候說，他是根據相關的報道而闡述了他對房地產振興規劃的關注，但媒體在引用他的話時完全忽略了這一前提，對他的意思進行了誤導。

　　記者：“您覺得呈現這種是不是你原來要表達的本意？”

　　成思危：“我覺得這個有點誤導，就是我剛才說的，其實這個新聞已經是17號就公布了，而且我講的時候就是講，我是給學生講課的時候，據報道，所以這個應該是很清楚的，但是因為我再三說，我現在已經從人大，即使我是人大副委員長我也不管政府的事，而且現在我已經從人大副委員長的崗位上退下來了，所以我現在講的都是學者的觀點，學者不可能代替政府去做決策，哪個列入規劃，哪個不列入規劃這是政府的事，對不對？所以我覺得是發改委，能源局和建設部的事，所以這個問題我覺得這樣報道不大準確。”