日前著名房產(chǎn)開發(fā)商潘石屹與清華大學(xué)建筑系副教授周榕在某建筑論壇上展開“激烈論戰(zhàn)”。根據(jù)潘石屹的博客中的記述，周榕批判目前房地產(chǎn)發(fā)展商存在“與人民為敵”、“宣揚(yáng)拜金主義和腐朽的生活方式”等罪狀，將“最終自絕于人民”。今天，周榕與潘石屹分別向新民網(wǎng)就當(dāng)日論戰(zhàn)情況作出回應(yīng)，同時(shí)相互駁斥對(duì)方觀點(diǎn)。

　　較量一

　　周榕：房產(chǎn)行業(yè)有四點(diǎn)需反省

　　潘石屹：怎么能全怪我們？

　　美國(guó)哈佛大學(xué)設(shè)計(jì)學(xué)碩士，清華大學(xué)建筑系副教授周榕指出，潘石屹博客中所說(shuō)的“房地產(chǎn)四大罪狀”其實(shí)應(yīng)該是他提出四點(diǎn)“房產(chǎn)商需反省的意見”：包括“價(jià)值觀上崇尚拜金主義”、“宣揚(yáng)享樂(lè)主義的生活觀”、“將社會(huì)分化對(duì)立推到極致”以及“崇洋媚外、追求復(fù)古，對(duì)時(shí)代文化缺乏自信”。

　　周榕說(shuō)：“如今房地產(chǎn)的廣告，到處充斥的都是‘豪宅’、‘奢華’的字眼，甚至有的房地產(chǎn)商要以整張牛皮當(dāng)墻紙，房地產(chǎn)對(duì)于中國(guó)的城市化有著很大的影響，但房地產(chǎn)行業(yè)卻不注重自身的文化建設(shè)，這種追求拜金主義的文化不符合黨和國(guó)家的正確發(fā)展方向。”

　　對(duì)此，今天下午，潘石屹專門致電新民網(wǎng)解釋此事，他認(rèn)為，周榕對(duì)于房地產(chǎn)行業(yè)宣揚(yáng)拜金主義的說(shuō)法過(guò)于極端，并不應(yīng)該全部怪罪在房地產(chǎn)行業(yè)身上。

　　“房地產(chǎn)行業(yè)的營(yíng)銷手段也是為了迎合客戶的需求，市場(chǎng)既然有這個(gè)需求，房產(chǎn)商才會(huì)去做。也不是所有的房地產(chǎn)商都是拜金的吧；另一方面，周榕所指出的追求享樂(lè)主義等思想是一個(gè)普遍問(wèn)題，服裝行業(yè)、汽車行業(yè)的廣告難道沒(méi)有追求享樂(lè)主義的成份了？怎么能全部怪在房地產(chǎn)行業(yè)呢？”潘石屹表示。

　　較量二

　　周榕：占用城市資源就是與人民為敵

　　潘石屹：我們按政府規(guī)劃做生意

　　在10月25日的“2006前沿建筑論壇”上，周榕提出的“房地產(chǎn)發(fā)展商與人民為敵”的論調(diào)曾引發(fā)兩人激烈爭(zhēng)論。用周榕的話說(shuō)當(dāng)時(shí)場(chǎng)面“非常火爆”。周榕對(duì)此解釋稱，該言論的主要依據(jù)是大量高檔房產(chǎn)占用了城市共享資源。

　　周榕對(duì)于目前大量高檔住宅建圍墻隔絕內(nèi)外的做法提出非議。他以有些房產(chǎn)商欲在公園內(nèi)建住宅為例，解釋道：“很多高檔的住宅占有著一個(gè)城市中最好的資源，并在住宅區(qū)內(nèi)建起漂亮的景觀和高級(jí)的設(shè)施，但是他們用圍墻將這些資源與外部隔絕開，從而占為己有，使得大眾無(wú)法享用這些資源，這不是與人民大眾為敵是什么？”

　　潘石屹對(duì)此反駁：“城市建設(shè)規(guī)劃是政府制定的，房地產(chǎn)商開發(fā)是按照政府的規(guī)劃辦事。政府說(shuō)該建在哪里，我們就建在哪兒。”

  [1]  [2]  [下一頁(yè)]