“陶潛桃源，諸葛農耕，太公垂釣，敦頤蓮池……”這些桃花源般的描述，來自北京郊區一個叫華爾克隱園的售房廣告。原本以設施農業配套用房報批的建筑，竟然搖身一變成了“買房送大棚”的田園村舍？你只要花上30多萬元，就能在京郊擁有一套530平方米的獨門獨院，其中包括170平方米的大棚，270平方米的院子，還有一套75平方米兩室一廳的住房。

　　“這是一起典型的以修建溫室大棚、發展設施農業為名，將大棚配套用房修建為商品住房，并以出租名義向市場銷售的案件。”北京市國土局局長魏成林介紹，隱園項目占用土地的規劃地類為一般農用地和基本農田，項目建設用地屬違法占地。魏成林表示，這類以設施農業、觀光農業為名，擅自改變土地用途的違法項目，目前在全市范圍內全部停工停售。與隱園的模式一樣，北京市郊區縣的違法“設施農業”項目自去年下半年以來，開始頻頻現身招攬買家。今年4月中旬至5月中旬，北京市國土局會同農委對全市郊區縣農業結構調整項目初步進行清理，發現非法用地的設施農業項目34個，占地面積約4617.3畝(含基本農田1705.3畝)。

　　180棟將竣工的大棚房全部推倒

　　“540平方米的陽光大棚，院內有陽光庭院，有小橋流水、假山，還能種植蔬菜、草莓等，每棟19.8萬，租期30年……”這是2006年“東華養生莊園”最初的銷售廣告。現年58歲、家住亞運村的張振因為這則網絡和手機廣告而走上漫漫購房路。張振說，城里呆的時間長了，心里一直覺得很悶氣，加上近年來患上了糖尿病，更希望能夠找一個空氣好、純天然的地方養生。

　　“這則廣告說中了我的心思。”張振說，如今城里的房子上百萬元，根本買不起，這套陽光房很適合他的家庭情況。2006年年底，在順義、昌平等地看過多個生態房項目后，張振認為通州姚辛莊的生態莊園最劃算，用他的話說，19.8萬在城里還不夠買一個20平方米的房子，而在這兒竟能擁有500多平方米的空間，“太值了”。由于生態環境誘人，價格比城里低很多，也未見政府部門阻止建設，張振抱著僥幸心理把攢了大半輩子的50多萬元錢投到了農村，一口氣買了兩套生態房。

　　張振夢寐以求的陽光房是住不上了。昨天，記者見到張振時，他始終嘀咕著“全倒了，這回真沒戲了……”從他茫然的眼神看得出來，他已經完全沒了主意。“上次強拆時我也知道，本想退出來，但開發商說上面有關系，只要把大棚配管房面積改小就沒事。”張振說，由于當時政府執行強拆的力度并不大，他便聽信了開發商一個名叫劉文的銷售經理的話。果然，在暫停了兩個月后，“禾惠莊園”改頭換面，以“東華養生莊園”的名義繼續施工，并且承諾今年6月底前交房。沒想到，就在交房前一個月，通州區國土、建委、城管等部門突然聯合執法，將莊園內180棟即將竣工的生態房全部推倒。

　　6月12日，記者從北京市土地執法工作會上獲悉，近一段時間，針對部分區(縣)以設施農業、觀光農業為名，擅自改變土地用途，變相進行違法建設，北京市委、市政府及時采取有力措施，堅決依法遏制。目前，在發現的34個違法項目中，完全拆除8個，正在拆除5個，拆除非法建(構)筑物近6萬平方米，力爭6月底前全部整改。

　　而對于已建、已售的大棚房，北京市國土局有關負責人表示，已建、已售大棚房應視不同情況分別處理：占用耕地的在建大棚房必須拆除復耕；已建但尚未售出的大棚房應拆除超標的配套房、保留溫室大棚用于農業建設；已經租售給市民的大棚房產權雖不受法律保護，但有關部門在處理時，會以積極協調開發商退款、減少購房人損失為宗旨。

　　警惕變相建設小產權房

　　“北京部分區縣發生的大棚房違法建筑新動向，值得有關部門反思和警惕。”國土資源部副部長贠小蘇說，以建設設施農業溫室大棚作掩護，開發商變相建設“小產權房”，其實質是無產權的違法建筑。“包括農村集體建設用地、未利用地在內，如果尚未辦理手續，即使不是耕地，開發商擅自占用也屬違法。”他強調說，國土資源部的態度十分明確：嚴禁將農用地擅自轉為建設用地，對于農用地、特別是耕地，村鎮干部無權自作主張與開發商簽訂土地承租流轉合同。

　　贠小蘇指出，對于小產權房，近兩年來，從國家相關的法律法規政策層面上講，應該說法律法規的規定是很清楚的。特別是去年底，國辦又專門發了一個71號文件，明確城鎮居民不能到農村買小產權房。

　　贠小蘇表示，現在一些城市的成交，出現了違法違規占用集體土地蓋商品房的問題成因很復雜，涉及的方面很多。一方面，應該積極地宣傳國家的法律法規政策，應該說幾年來各有關部門，包括國土資源部，在里面也做了很多工作。另一方面，地方各級政府也在積極研究和處理相關問題，通過司法渠道做了一些處理。