武漢中心城區(qū)一處申購比達(dá)40比1的經(jīng)適房項(xiàng)目，在搖號(hào)時(shí)，6個(gè)經(jīng)適房資格證號(hào)碼相連的申購戶離奇地全部搖中了。這一概率僅有千萬億分之一的結(jié)果，隨后爆出一起經(jīng)適房申購中嚴(yán)重弄虛作假的黑幕：這6個(gè)申購戶都不具備購買經(jīng)適房的資格，他們?cè)谕�一時(shí)間、同一城區(qū)靠一套假材料獲取申購資格。而“六連號(hào)”當(dāng)事人提供的虛假材料，此前雖經(jīng)三個(gè)政府部門審核，但都“一路綠燈”地通過。余家頭小區(qū)三期經(jīng)適房B座住宅樓。

　　6月12日，武漢市余家頭小區(qū)三期經(jīng)濟(jì)適用房電腦搖號(hào)結(jié)果出臺(tái)，5141名申購者中有124戶獲得購房資格。但市民很快發(fā)現(xiàn)了“六連號(hào)”現(xiàn)象：“申購房型確定名單”中，持武漢市硚口區(qū)房產(chǎn)局“硚經(jīng)房00811號(hào)”到“硚經(jīng)房00816號(hào)”登記證的6位市民依次被搖中。

　　造假“六連號(hào)”當(dāng)事人突擊遷戶口

　　武漢市國土資源房產(chǎn)管理局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“六連號(hào)”事件的造假手法并不高明，甚至破綻百出。

　　在硚口區(qū)申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)適用房資格的六連號(hào)當(dāng)事人均非硚口區(qū)居民，他們?cè)谏暾?qǐng)經(jīng)濟(jì)適用房資格時(shí)用的是偽造的戶口復(fù)印件，直到在硚口區(qū)房產(chǎn)部門獲得了經(jīng)濟(jì)適用房資格證明后，才趕在6月2日余家頭經(jīng)濟(jì)適用房上市前夕集體突擊遷入硚口區(qū)。

　　在“六連號(hào)”中，胡英、羅智玲、姚磊、桂凱4名當(dāng)事人購房資格是通過硚口區(qū)長豐街道辦辦理的，長豐街關(guān)于購房資格的公示時(shí)間為今年5月18日至5月25日，他們的戶籍是在公示期滿2天后的5月27日才同時(shí)從市內(nèi)其他城區(qū)轉(zhuǎn)入硚口區(qū)的。

　　另外兩名當(dāng)事人陶毅、余露的購房資格是通過硚口區(qū)韓家墩街道辦辦理的，韓家墩街關(guān)于其購房資格的公示時(shí)間也分別在4月、5月，但他們戶籍轉(zhuǎn)入硚口區(qū)的準(zhǔn)確時(shí)間卻是登記申購經(jīng)濟(jì)適用房的前一天，即6月1日。

　　荒唐現(xiàn)戶籍落戶地不見一棟房屋

　　6名當(dāng)事人由原戶籍遷入現(xiàn)戶籍的落戶情況更加荒唐。6名當(dāng)事人中2人轉(zhuǎn)入硚口區(qū)長豐村2戶居民家中，戶主均不知此人；2戶轉(zhuǎn)入戶籍地址為硚口區(qū)常碼頭1號(hào)，調(diào)查發(fā)現(xiàn)該戶外掛戶籍竟多達(dá)50余人；2戶轉(zhuǎn)入硚口區(qū)解放大道121號(hào)2樓1號(hào)，但這里不見一棟房屋，是一片施工工地。

　　在這6人提供的住房證明中，出具證明的單位不存在。6名當(dāng)事人在原戶籍地青山區(qū)、洪山區(qū)、武昌區(qū)均有住房，其中胡英家、陶毅家的人均住房面積超過30平方米。

　　“六連號(hào)”當(dāng)事人提供的收入證明也明顯存在問題。桂凱、姚磊、胡英等3人提供的收入證明中，雖然就職單位分別為“武漢市九鼎寄售有限公司”“武漢匯通在線物流公司”等三家不同單位，但單位聯(lián)系人居然是一個(gè)人，聯(lián)系電話也都一樣。另外3人申報(bào)材料中的單位地址、電話或不存在或存在明顯錯(cuò)誤。

　　蹊蹺民政部門為已婚人員出具未婚證明

　　更蹊蹺的是，6名當(dāng)事人提供的婚姻證明顯示均為未婚，而實(shí)際上羅智玲、陶毅二人已經(jīng)結(jié)婚，不過硚口區(qū)民政部門仍為他們出具了蓋有公章的未婚證明。

　　經(jīng)過街道辦—區(qū)民政部門—區(qū)房產(chǎn)部門三道“關(guān)口” ，“六連號(hào)”的6名當(dāng)事人不僅憑虛假材料“一路綠燈”，獲得了政府部門核準(zhǔn)、兩年有效的經(jīng)濟(jì)適用房申購資格，而且還堂而皇之地通過了電腦的搖號(hào)抽簽，這不能不讓人深思。