榮和中央公園的招商顧問鄧先生說，掛著“山寨版”招牌的商鋪并沒有真正營業，只是吸引應租者的一個噱頭。

　　半島康城和半島融園策劃部負責人小陳說，全國很多大城市的樓盤都采取這樣的營銷手法，他們也是到廣州、北京一些城市“踩盤”后，才想到制作“山寨版”招牌的。他解釋說，這些商鋪還沒有決定出售還是出租，“山寨版”商標是今年6月份放上去的，由專門的廣告公司負責設計，而這些標識全是從網上下載的，這一做法在售房銷售上稱為混位或替換。

　　鳳嶺某新建小區的謝經理告訴記者，目前他們的樓盤也正在招商，使用的招牌也都是自己制作的“山寨版”，這樣做只是為了讓外墻顯得好看一些、熱鬧一點，并不意味著將來一定會有這些店家入駐。對于棄正宗名牌而使用山寨招牌的做法，謝經理說：“這只是為了不侵權。”有市民提出，既然只是為了美化外墻，為何不采用一些藝術設計或者其他花紋圖案呢？謝經理對此表示，這些品牌比較高檔，比較符合小區的定位。

　　商家態度各不同

　　當聽到自己專賣店的立邦漆品牌被篡改為“勝立邦漆”，立邦漆江南分店的賴店長感到驚訝與氣憤，立即表示要跟公司反映這個情況，必要時會考慮使用法律手段。“我們以前沒有發現這個情況，但是一旦發現就一定要阻止這種對我們品牌的混淆行為。”賴店長說，這種篡改會讓消費者對他們的產品名稱產生混淆，擾亂市場，給立邦漆的銷售帶來負面影響。

　　剛剛登陸南寧市場的屈臣氏表示，他們公司并沒有在上述地方開店的計劃，但“山寨商鋪”的仿冒行為，多多少少會影響屈臣氏的公眾形象。

　　阿迪達斯南百專賣店的負責人呂先生卻不這么看，他說：“別人只是模仿我們的商標，字母不一樣，拼寫后也是不一樣的讀法，不會對我們的市場和消費者產生影響，我們相信消費者的辨別能力。”

　　是否侵權難定性

　　“開發商其實可以和有關商家協調，根據相關的法律法規確保廣告的真實性。”南寧市某律師所的唐忠興律師認為，“變體商標”商鋪雖然沒有實質的經營行為，但會造成市民的誤解，已構成了侵權行為。他表示，開發商“變換”其他品牌的行為，已經涉嫌虛假宣傳。根據我國“商標法”有關規定，只要是制作外形相似、能誤導消費者的“山寨招牌”，如侵犯原有注冊商家的權益，商標合法注冊人可以向工商部門提出控告或向法院提起訴訟，要求停止侵權行為并賠償損失。開發商在做商標的時候盡量不要采用容易引起消費者誤認的商標，應當采取合法的途徑，做好自己的品牌，以免引起訴訟糾紛。

　　廣西大學文學院黨委書記李寅生說，“山寨”產品都是通過模仿大牌來吸引大眾的注意，它最大的優勢在于相似的功能、外觀以及低廉的價格，在某一方面可以說，它滿足了某些人群對品牌的需求。“山寨產品大量在市場上涌現，一定程度上會導致消費者分流，對市場經濟造成不利的影響。”李寅生說，山寨文化是一種以仿效為載體的文化，要是能按照法律法規、不特意去惡搞，對市民的生活還是有一定好處的。但類似以“山寨店鋪”作為招商噱頭的做法，不但起不到品牌吸引的效果，反而會降低商業誠信和開發商形象。

　　南寧市青秀區工商分局咨法科韋女士認為，“山寨商鋪”其實是開發商打的擦邊球，“對方光模仿品牌，而商品和服務并沒有抄襲和侵權，所以對方是否侵權，在法律上很難定性。投資者和消費者需要擦亮雙眼，對這些品牌進行辨別，避免掉入‘品牌’陷阱之中”。(記者 唐建富 實習生 謝艷文 鄧冬萍）