一位住房和城鄉建設部官員向媒體表示，“一般中央財政的補助占建設成本的1/3左右。到了省級財政也會配套一部分資金，但就是這樣，不少縣級政府還是感覺資金壓力很大”。

　　“這并不是地方政府在哭窮，他們是真的沒錢”，趙路興說，“尤其是要‘連續三年’進行大規模廉租房建設，對一些地方政府來說幾乎是不可能完成的任務”。

　　上海易居房地產研究院綜合研究部部長楊紅旭認為，各地廉租房配套資金不足也跟當前特殊經濟狀況有關。當前經濟還處于低迷階段，加劇了地方財政資金的緊張情況。

　　廉租房出售是對其他“夾心層”的不公平

　　盡管兩位專家都對地方政府的資金困境表示理解，但是兩位專家都表示“不支持出售廉租房以換取資金回籠”，“這樣做干擾、破壞了保障性住房體系，是對其他低收入者和‘夾心層’的不公平”。

　　楊紅旭表示，廉租房租還是售是一個長期利益和短期利益的博弈問題。如果當前地方政府把廉租房出售，如果價格跟經濟適用房的一樣，那么廉租房就會跟經濟適用房沒區別。如果廉租房售價低于經濟適用房，一是在很多中低收入群體尚無機會獲得產權房的時候，最低收入群體獲得了產權房，這有失公平，損害了社會效率；二是低價售廉租房對地方政府不利，地方政府完全可以把建廉租房的土地出讓給開發商建商品住宅，用獲得的土地出讓金來建更多廉租房，這樣可以提高土地資源利用功效。

　　另外，出售廉租房還把產權“固化”，干擾、破壞了保障性住房體系。比如，一些家庭收入增加了，已經不符合擁有廉租房的條件，應該把廉租房出讓給其他符合條件的家庭。但是由于產權已經出讓給這個家庭，被“固化”了，使得這種轉移無法實現。

　　趙路興表示，地方政府不能單就“廉租房建設”考慮問題，應該站在保障性住房體系及人群的高度統籌地思考問題。廉租房建設剛剛起步，應該最先考慮沒有能力解決住房問題的最低收入人群，不能考慮有購房能力人群。既然購買廉租房的人有如此強的購買能力，那么他就不應該申請廉租房。如果這部分人獲得了廉租房的產權，那么對剛就業的年輕人、“夾心層”以及低收入人群太不公平了。