三個月前，武漢的經(jīng)適房搖號搖出“6連號”，最后被證明是暗箱操作所致；一個多月前，湖北老河口的經(jīng)適房又搖出“14連號”，背后是否有舞弊，還未見權(quán)威結(jié)論。但公眾對于經(jīng)適房搖號公正性的質(zhì)疑已不絕于耳，在這種公信破產(chǎn)的情況下，湖北隨州又搖出“10連號”，這究竟是怎么一回事？

　　網(wǎng)友要“捉鬼”

　　看起來似乎不善辭令的劉國文最近有點(diǎn)煩。

　　劉是湖北隨州房管局住房保障科的科長。他的科室很小，除了他，只有兩名科員孔洪平與王方，日子過得平靜，但從8月30日下午開始，他所在的單位突然被拉入到網(wǎng)絡(luò)輿論的風(fēng)口浪尖上。

　　連日來，辦公室的兩部電話一直鈴聲不斷，剛放下就要再接起來。打電話進(jìn)來的是外面的網(wǎng)友與媒體記者，質(zhì)問的都是同一件事：隨州經(jīng)濟(jì)適應(yīng)房搖號10連號是怎么回事？有些網(wǎng)友甚至一撥通電話就直接開罵。劉國文和他的同事不得不一遍遍在電話里向?qū)Ψ浇忉寭u號程序，口干舌燥之余，劉有時也情緒激動，怒火中燒。“我們沒做虧心事，就不怕鬼敲門，請大家到隨州來調(diào)查，看看我們是不是有問題。”他說。

　　但在網(wǎng)友看來，是隨州房產(chǎn)局的經(jīng)適房搖號“有鬼”，他們是“捉鬼”來的。

　　引發(fā)網(wǎng)民“捉鬼”熱情的是網(wǎng)友“YOUYOUCAO”在8月30日貼出的一張?zhí)�子。帖子稱，隨州市首批經(jīng)濟(jì)適用住房的公開搖號中簽名單中，出現(xiàn)了“6連號”，中簽號000423BH01、000424BH01、000425BH01、000426BH01、000427BH01、000428BH01六個編號是相連的。《長江商報》的記者據(jù)此線索，登錄隨州市房產(chǎn)局官方網(wǎng)站找到中簽名單，卻發(fā)現(xiàn)了從“000423BH01至000432BH01”10個相連的編號。

　　《長江商報》的報道出來后，立即被各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，引來網(wǎng)友大圍觀；報紙、電臺、電視臺的陸續(xù)跟進(jìn)報道也集中爆發(fā)。隨州10連號事件一下子成了最熱門的評論靶子。幾乎所有的網(wǎng)友與評論者都認(rèn)為，10連號背后必有貓膩——“‘武漢6連號’倒下了，‘10連號’卻在隨州站起來。這種超乎常人想象的經(jīng)濟(jì)適用房‘搖獎’鬧劇，卻仍舊提不起有關(guān)部門的精神來。”“10連號有個外號叫政府丑聞！”“就算是抓閹也比這樣的搖號更讓人信服。”

　　公眾的懷疑并非無緣無故。

　　三個月前，武漢的經(jīng)適房搖號搖出“6連號”，武漢市市長阮成發(fā)明確表示，“6連號”是弄虛作假，是政府丑聞。

　　一個多月前，還是在湖北，老河口第二期經(jīng)適房公開搖號結(jié)果被發(fā)現(xiàn)“14連號”，背后是否有舞弊，目前還未見權(quán)威結(jié)論。

　　而幾乎在隨州10連號事件發(fā)生的同時，北京市的經(jīng)適房中簽公示中，也被發(fā)現(xiàn)了一身份證號為18個1的人，網(wǎng)友戲稱其為史上“最牛身份證號”。

　　經(jīng)濟(jì)適用房本身的合理性已經(jīng)受過一輪輪質(zhì)疑，武漢“6連號”丑聞的出現(xiàn)，更使經(jīng)適房的公正性在公眾的心目中轟然坍塌，隨之倒塌的還有地方房產(chǎn)局的公信力。經(jīng)適房的搖號機(jī)，也被民眾戲稱為“遙控機(jī)”。