怪象六：“最牛身份證號(hào)”兩中獲得購(gòu)買(mǎi)資格

　　由于經(jīng)適房供不應(yīng)求，各地經(jīng)適房大多采用搖號(hào)來(lái)最終確定購(gòu)買(mǎi)資格。北京市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，“經(jīng)濟(jì)適用住房市級(jí)備案結(jié)果公示”欄中出現(xiàn)了18個(gè)連續(xù)的“1”，被譽(yù)為“最牛身份證號(hào)碼”的申請(qǐng)人。這種特殊申請(qǐng)?zhí)柎a并非只在北京出現(xiàn)，隨州出現(xiàn)了經(jīng)適房申請(qǐng)“十連號(hào)”，武漢經(jīng)適房申請(qǐng)搖出“六連號(hào)”。

　　點(diǎn)評(píng)：

　　北京“最牛身份證號(hào)”，政府最終給出了特殊身份的解釋?zhuān)�但并沒(méi)有消除公眾的疑慮。這些特殊號(hào)碼的出現(xiàn)，折射出申請(qǐng)制度上存在缺陷。有文章質(zhì)疑北京市住建部能給黑戶(hù)申請(qǐng)資格實(shí)在是“仁慈”，也有人質(zhì)疑提出如果有特殊身份，那么信息應(yīng)該提前公示。對(duì)此，隨州相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)搖號(hào)軟件甚至可以出現(xiàn)62連號(hào)，并不存在內(nèi)部違規(guī)操作，盡管解釋?zhuān)�但始終無(wú)法消除疑慮，有文章指出究竟什么人可以享受如此待遇，究竟是誰(shuí)在住在審核程序， 質(zhì)疑聲中，我們不禁要問(wèn)，特殊申請(qǐng)?zhí)柎a的出現(xiàn)究竟揭了誰(shuí)的傷疤？監(jiān)管缺失是誰(shuí)之責(zé)。

　　綜上所述，保障房作為一項(xiàng)惠民工程，理論上可以解決低收入群體的住房難題，但在實(shí)際操作中實(shí)在是千奇百怪，問(wèn)題迭出，保障房“香餑餑”緣何變成“棄兒”，可謂剪不斷理還亂。筆者認(rèn)為，要切實(shí)發(fā)揮保障房作用，必須全面通程考慮，加強(qiáng)制度完善和監(jiān)管執(zhí)行力度，根源上杜絕各種違規(guī)操作。

　　保障房建設(shè)設(shè)計(jì)到很多環(huán)節(jié)，一環(huán)出錯(cuò)環(huán)環(huán)不順，包括定價(jià)、服務(wù)、質(zhì)量、設(shè)計(jì)、監(jiān)管。價(jià)格上嚴(yán)格控制總價(jià)，支持保障房貸款，收入與房?jī)r(jià)掛鉤考慮，做到有資格的人有錢(qián)買(mǎi)；建立保障房階梯式類(lèi)別，針對(duì)不同人群制定不同的保障房政策，按照收入劃分享受保障房類(lèi)別，做到對(duì)號(hào)入座，避免避免跨區(qū)享受以及買(mǎi)不起保障房的現(xiàn)象；保障房質(zhì)量問(wèn)題，限制總價(jià)的房子質(zhì)量成了一大擔(dān)憂(yōu)，不妨政府嚴(yán)格把關(guān)，最笨的辦法政府統(tǒng)一制定建房標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)禁偷工減料；服務(wù)方面，不妨在保障房選址上下功夫，如對(duì)保障房嵌套入商品房開(kāi)發(fā)項(xiàng)目中，嚴(yán)格規(guī)定一定比例的保障房建設(shè)，從而，避免出現(xiàn)貧民窟，生活成本過(guò)高的現(xiàn)象。

　　對(duì)于保障房中出現(xiàn)各種問(wèn)題，需要完善的制度以及很強(qiáng)的執(zhí)行力監(jiān)管力，需要各級(jí)部門(mén)緊密配合，方可實(shí)現(xiàn)“居者有其屋”。