“我們做好了罰款準(zhǔn)備”

　　按6000平方米規(guī)模，除去交給政府的7間安置房，總公司只有50多套，缺口太大。胡建國坦陳，“從動工起就打算做23層樓。我們是做了罰款準(zhǔn)備的。”

　　今年7月13日，省供銷倉儲運輸總公司向江岸區(qū)分局遞交過增加5000平方米的申請，被拒絕。其原因是增加經(jīng)濟(jì)房面積不由規(guī)劃部門一家批。

　　胡建國說，“另一個原因是這個手續(xù)辦下來，至少需要一兩年。這項工程中途停下來，不是成了爛尾樓？”

　　總公司也希望職工今年能搬進(jìn)這棟樓過年。“反正認(rèn)罰不就行了？”

　　在這種想法主導(dǎo)下，這棟樓房的建設(shè)成了一輛撤了閘的車。胡建國昨日告訴記者“這不是我個人的決定，是職代會通過的。”

　　但有一個細(xì)節(jié)是，原來設(shè)計的30多平方米和50平方米的住房，已經(jīng)被合為一套。從而減少了總套數(shù)，加大了分配缺口。

　　規(guī)劃部門表示：

　　不能讓違法建設(shè)賭成功

　　本報訊(記者楊捷 通訊員何孝齊)8層樓3966平方米違建若全部拆除，按照胡建國的計算，損失是500萬元。

　　胡建國昨日對記者說“我們違法了認(rèn)罰，多少錢我們都付。但希望不要拆除，以免浪費資源。500萬元對于我們這樣的困難企業(yè)而言，是個天文數(shù)字。”

　　江岸分局負(fù)責(zé)人昨日說，省供銷倉儲運輸總公司是在“賭”這棟樓。從法律上講，這3966平方米必須全部拆除。從價值上講，拆除是會損失500萬元，但若不拆，也就是法律失效，將來大家都來“賭”，今后城市的損失會更大。不讓“賭”成功，這幢樓應(yīng)該成為我市違建的一個反面教材。

　　過去武漢不乏這樣的例子，一些高樓違法長高長胖，最后認(rèn)罰，不了了之。

　　業(yè)內(nèi)提出，現(xiàn)有體制中，對違法建設(shè)的決策者沒有處罰，對事不對人，這是一個重要缺陷。省供銷倉儲運輸總公司的這幢樓，造成的損失是500萬元，再加上拆除費用，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過瀆職罪的30萬元底線。但目前并不能追究決策人，違法建設(shè)的決策者處于“零風(fēng)險”，這也促成了違法建設(shè)頂風(fēng)而上。

　　保證城市規(guī)劃的嚴(yán)肅性

　　不妨設(shè)想，假若規(guī)劃部門沒有及時發(fā)現(xiàn)違建行為，那棟“超標(biāo)”樓很可能成為既成事實，假以時日，既成事實難免變成“歷史遺留問題”，解決起來就更不容易。所幸，違建行為被發(fā)現(xiàn)，雖然文書程序走得有點長，強拆終得實施。

　　城市不能沒有規(guī)劃。即便是歷史早期的城市，下水管道如何鋪、樓房建多高、建筑怎么分布，都有預(yù)先的規(guī)劃。當(dāng)然，從心理和利益角度來說，每個建筑業(yè)主都希望自己的房子建得夠高、地盤占得夠大，但任意而為對城市、對其他社會主體都是傷害。試想，若無規(guī)劃及其程序的規(guī)范，城市建筑無序生長，城市將會成為什么樣子？

　　規(guī)劃是保證城市有序發(fā)展的必要手段。在這次超標(biāo)建樓事件中，不論有怎樣的利益糾葛，也不論出于何種原因，一個最基本也最明顯的事實，就是“突破”了規(guī)劃，而且斷水?dāng)嚯姸疾荒茏柚埂＿@不僅做出了一個壞的示范，也損害了城市規(guī)劃的嚴(yán)肅性，而且浪費了社會財富。不論從哪種方面看，都有百失而無一得。

　　因此，城市規(guī)劃必須受到尊重，規(guī)劃的嚴(yán)肅性必須得到保證，“突破”規(guī)劃的行為也應(yīng)及時得到制止。 （記者楊捷 何孝齊）