三、調(diào)控政策有無退出的必要性？

　　筆者的回答肯定是“有”！此輪救市政策，簡單概括就是：擴張性極強的財政政策、激進的信貸政策、或明或暗的配套政策。比如貨幣政策，今年前三季度,新增人民幣貸款8.67萬億元,同比多增5.19萬億元，也就是同比增長149%。比如財政政策，不但減免稅、費，大大減輕了購房負擔，而且實行了極具擴張性的支出政策，4萬億的規(guī)模占比GDP的比例，再我們國家是12%，遠超美國小布什和奧巴馬兩屆政府的10%，以及歐盟的5%，這還是在一個并沒有發(fā)生金融危機的國家，可見，政府的在這這方面的救市力度有多大，決心有多大！

　　必須申明的是，這種總體激進的調(diào)控政策只能在特殊的經(jīng)濟時期才能使用，因為激進政策帶來的副作用，在不加控制的情況下，會抵消救市的成效，到頭來只會空歡喜一場。房價用了三個季度就趕超了歷史最高點，已經(jīng)是需要修正的時候了。而修正的最好方式，就是就是政策有序退出。

　　四、調(diào)控政策有沒有整體退出的迫切性？

　　并不是筆者認為沒有這個迫切性，而是因為與同“需要政策具有連續(xù)性”相比，迫切性這個矛盾只能趨于其后。

　　從房價的角度講，三季度，全國70個大中城市房屋銷售價格同比上漲1.9%，其中，新建住宅銷售價格上漲1.5%，二手住宅銷售價格上漲3.5%，也就是說，房價的整體攀升并不是很激進。

　　以成都為例，從04到06年的2004-2006年期間，價格上漲幅度相對穩(wěn)定，漲幅在15-16%左右。2007年算是“非理性”的一年，在一線城市房地產(chǎn)市場價格快速上漲的情況下，成都一手住宅市場成交均價也一路飆升。2007一手住宅年成交均價為5394元/平方米，環(huán)比上升24%。略高于平常年份的漲幅(當然，對于那些漲了價但沒有售出多少的，并沒有統(tǒng)計在內(nèi))。07年12月，成都一手住宅市場成交均價創(chuàng)下新高，達6129元/平方米。

　　如今，在09年的10月份，市區(qū)一手房均價已經(jīng)突破6300元/平方米，看似上漲幅度很大，但剔除正常年份的上漲幅度，還有今年流動性達到了歷史性的泛濫，這個房價水平有水分，筆者認為擠掉20%，才應該是真實的上漲幅度。統(tǒng)觀成都這樣的二線標桿城市，在區(qū)域經(jīng)濟中的地位，以及城市升級，城市化等等因素，房價不論在基數(shù)上，還是在上漲幅度上，都還是健康和相對理性的，因此，但從房價的角度講，政策轉(zhuǎn)向的迫切性并不大，相反的是，需要政策穩(wěn)定的力量倒是很強大。

　　從土地市場看，今年第一季度，全國35個重點城市地價總體水平為3189元／平方米，同比下降2.25%，增幅比2008年同期下降14.37個百分點，而105個主要監(jiān)測城市地價總體水平同比下降1.23%。 到了第二季度，全國105個監(jiān)測城市的平均地價水平依然處于下行通道，同比下降了0.88%，但比一季度下降的幅度縮小了0.35個百分點。而到了今年第三季度，全國105個主要城市地價才實現(xiàn)正增長，據(jù)國土資源部27日公布的“全國主要城市地價狀況分析報告”顯示，今年三季度末，35個重點監(jiān)測城市(各省會、自治區(qū)首府城市、直轄市和計劃單列市，不含拉薩市)綜合地價水平為3345元／平方米，同比增長0.36%，環(huán)比增長2.49%。　也就是說，與08年相比，可以說地價基本是理性的，雖然有很多地王，甚至“王中王”出現(xiàn)。政策的大轉(zhuǎn)向，永遠以整體為依據(jù)，以經(jīng)濟基本面為參考，即使局部出現(xiàn)過熱，招來的也只是微調(diào)，不會是大轉(zhuǎn)向。

　　綜合以上資料，可以得出目前經(jīng)濟基本面已經(jīng)見底回升，總體健康，但局部或結(jié)構(gòu)性過熱，這說的是基本事實。與之相應的政策，也只能是小修小補，至少在年底之前，針對樓市的救市政策，不會突然轉(zhuǎn)向。

　　完成了上面的分析，也就為暢想2010年的樓市局勢，提供了一定依據(jù)，至于2010年的樓市大勢如何，且聽筆者下回胡侃……

　　（張宇良）