它能代表美國的未來嗎？

　　有研究認(rèn)為，到2050年，將有2000萬甚至更多的人遷往美國，其中大部分或許會落戶于紐約、洛杉磯、休斯敦、鳳凰城等更具活力的城市。

　　這些城市像一塊巨大的磁鐵吸引著美國內(nèi)外不安定的人們，它們也和歷史上偉大的城市一樣，喧囂、生活節(jié)奏快、缺少舒適感甚至污濁。但經(jīng)濟(jì)的繁榮卻使人們對這里的忙碌和污濁趨之若鶩。

　　“各種不同的文化在這里碰撞交織，這里有精明的企業(yè)家，就算有黑手黨也在所難免……無論是紐約、洛杉磯、倫敦、上海、孟買，抑或是迪拜，這些城市或許無法在更加優(yōu)雅的排名中名列前茅，但它們卻呈現(xiàn)出我們城市最有可能的未來藍(lán)圖。”

　　對于經(jīng)濟(jì)學(xué)家智囊團(tuán)、美世生活質(zhì)量調(diào)查及《單片眼鏡》的排名榜，喬爾認(rèn)為，答案和這些調(diào)查的評定標(biāo)準(zhǔn)一樣，往往都帶有主觀色彩，是狹隘的，甚至還帶有誤導(dǎo)性。一座城市的上榜理由，可能也是另一座城市的致命傷。

　　中國式反思

　　17世紀(jì)，法國哲學(xué)家笛卡爾筆下的阿姆斯特丹是一個(gè)充滿想像的地方，存在“無限可能”。

　　可是，中國的《宜居城市科學(xué)評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》出臺后，相關(guān)爭議接踵而至。

　　一種意見認(rèn)為，“標(biāo)準(zhǔn)”是工業(yè)時(shí)代批量生產(chǎn)的產(chǎn)物，它的另一個(gè)含義就是千篇一律，試圖以固定化的模子刻鏤和復(fù)制出一片新世界。這很容易導(dǎo)致個(gè)性各異的城市削足適履，“千城一面”。

　　對于《環(huán)球》雜志的提問，國家發(fā)展與改革委員會智力引進(jìn)辦公室主任杜平認(rèn)為，“它(《標(biāo)準(zhǔn)》)是不是把我們束縛住了？如果城市的發(fā)展都是一個(gè)模式的話，那就很糟糕了。”

　　不過也有人認(rèn)為，廣受抨擊的“千城一面”主要是指城市的建設(shè)風(fēng)格和城市外貌，而宜居城市標(biāo)準(zhǔn)關(guān)注的主要是環(huán)境、資源、公共安全、社會文明等軟性指標(biāo)，這些跟“千城一面”關(guān)系不大。

　　《標(biāo)準(zhǔn)》自2007年對社會發(fā)布以來，“宜居城市”果然如雨后春筍般層出不窮，甚至有媒體想當(dāng)然的說，“XX市XX指標(biāo)達(dá)到宜居標(biāo)準(zhǔn)”。

　　其實(shí)，三年多前就有學(xué)者質(zhì)疑，《標(biāo)準(zhǔn)》有可能被曲解或?yàn)E用，變?yōu)樵u價(jià)城市或考核地方政績的依據(jù)，并與部分人的利益產(chǎn)生聯(lián)系，而競相攀比，則會導(dǎo)致各種評選活動雪上加霜。

　　“中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展有個(gè)特別重要的特征，地方政府是一只特別強(qiáng)力的推手，地方上的競爭成了中國發(fā)展的一個(gè)巨大原動力。”東京經(jīng)濟(jì)大學(xué)教授周牧之對本刊說，“這個(gè)過程中有正面的作用，但負(fù)面效果也不小。”

　　因《標(biāo)準(zhǔn)》由原建設(shè)部科技司組織評審驗(yàn)收并得以通過，有輿論認(rèn)為，這成了“權(quán)力在三維空間上”的又一次體現(xiàn)。“如果某市評上了‘宜居城市’，但市民卻不認(rèn)可怎么辦？”這種意見引用美國專家蘇解放的話說，“城市是為人民建的，而不是為那些在高空中把城市當(dāng)成幾何玩具的神仙們建的”，因此，“宜居城市”應(yīng)該補(bǔ)齊民意短板。

　　于是，又有專家認(rèn)為，《標(biāo)準(zhǔn)》之外還需符合其他標(biāo)準(zhǔn)：尊重“人”的權(quán)益，因地制宜，與時(shí)俱進(jìn)……

　　“盡管宜居標(biāo)準(zhǔn)存在這樣那樣的爭議，但這種創(chuàng)造或者努力畢竟是值得肯定的。”杜平提供了另一種視角：在中國現(xiàn)階段，提供一種城市發(fā)展的方向，至少是一個(gè)積極的引導(dǎo)。（記者 劉新宇）