誰動了我的身份證　　使用的是已作廢一代證

　　陳東明表示，在2002年至今，自己從未丟失過身份證，“但身份證復印件外流卻很難防范”。更有甚者，在2005年2月24日，他已領取第二代身份證，并將第一代身份證原件交還給荔灣區東沙派出所，理應從此作廢。

　　然而，資料卻顯示：房屋被賣出時，合同記錄的仍是陳東明第一代身份證的號碼。他納悶，2月份已交還作廢的身份證，為何在9月份還能繼續使用？

　　曾短暫從事地產中介工作的陳東明猜測，自己可能被企圖以“假按揭”騙取銀行貸款的發展商“借”用了身份。據了解，早些年以來，國內就有好幾起類似案例：不法房地產商利用員工、親屬及朋友的證件冒充購房者，用少量首付款套取大量的銀行按揭貸款。

　　[銀行]　情況已上報省行

　　上周五，陳東明根據市國土房管局提供的資料，到辦理按揭的某銀行荔灣支行要求調出當時購房的證明材料遭拒。“銀行負責人說情況已上報至上級行長，會盡快回復。但至今沒有消息。”這些天，他不斷催促銀行方面給個說法，“他們保證會內部徹查。”

　　昨日，該銀行荔灣支行的朱經理表示，情況已經上報省行，他們正在了解情況，如果調查結果出來，會馬上與本報聯系，但現階段不方便接受采訪。

　　前天下午，陳東明已經在廣州市公安局天河區分局的棠下派出所報案，警方已介入調查。

　　[律師]　公證不易“蒙混”

　　安華理達律師事務所的劉延宇律師表示，此次個案存在疑點。

　　劉延宇認為，假設當事人所言非虛，在此事中，鋌而走險的發展商先要面對銀行、房管局兩道關卡，“銀行批準按揭，需要進行面對面的核實。房屋過戶，房管局也是要本人前往進行核實。”

　　即使前兩關都能混過，但要出具《公證委托書》，本人則必須到場核實身份資料。

　　至于陳東明有可能因此事而遭受無法購買經適房的損失，劉延宇說，只要證據確鑿，將來可以向侵權者追討經濟損失。“現階段，最快捷的辦法就是核對簽名筆跡。”