渝中區嘉濱路有一對“姊妹樓”，一曰華庭錦園(以下簡稱錦園)，一曰華庭嘉園(以下簡稱嘉園)，之間有一座天橋，遠遠望去，就像一只巨大的手，把兩棟樓連接起來。

　　日前，錦園小區居民投訴到本報：“天橋上有堵‘柏林墻’，存在五年多了，搞得我們和相鄰的嘉園居民關系緊張。希望‘柏林墻’能早點拆掉。”

　　這到底是怎么回事呢？記者展開調查。

　　居民求助

　　小區有堵“柏林墻”

　　華庭錦園業主趙婆婆，說起這個“柏林墻”就來氣。

　　她說，華庭錦園和相鄰的華庭嘉園都是獨立的高層電梯房，是同一個開發商所修的“姊妹樓”，唯一不同的是，錦園是2004年開發的，比嘉園晚四年。嘉園靠崖，12樓有座天橋，從這里到解放碑，走路不過5分鐘；后修的錦園在崖下，通往一號橋，如果要到解放碑，需要打車往返。

　　為何同一個地段挨著的兩樓，反差如此之大？

　　趙婆婆解釋，主要原因是連接這兩棟樓的天橋，被嘉園的業主用磚墻堵了，而且一堵就是五年多。這堵墻被戲稱為“柏林墻”。

　　據悉，兩小區有數十名業主，父母住這邊小區，兒女住對面小區，由于不能從天橋互相往來，只能隔樓相望。

　　記者調查

　　“柏林墻”堵了什么

　　為何修了天橋卻又無法通行呢？開發商重慶潤隆實業有限公司負責人和兩個小區的業委會負責人介紹了情況。

　　嘉園有業主500余戶，錦園有業主600余戶。當初，開發商特意在兩樓之間設計了一座天橋，目的是讓兩個小區的空中花園、健身器材等可以共享，更重要的是方便兩個小區業主出入——錦園的業主可以經嘉園直達臨江門、解放碑，嘉園業主也可經錦園到一號橋。

　　2004年，天橋正在修建時，嘉園的業主不樂意了，認為嘉園是獨立的小區，如果隨意讓錦園業主進出，侵犯了自己的權利。于是，有人在天橋靠嘉園的一端用磚砌了一堵墻，不讓錦園的業主通行。

　　錦園的業主入住后，開發商曾租用奎星樓的電梯，方便業主從奎星樓到解放碑，但這條路畢竟較遠，且晚上不是很安全，所以錦園業主一直想打通天橋，但嘉園的業主堅決不同意。

　　2005年，嘉園部分業主起訴，認為規劃修建這個天橋是錯誤的，要求撤銷。法院最后判決規劃局規劃這個天橋合法，但錦園的業主使用這個天橋，要和嘉園的業主協商。

　　經過多方努力，嘉園業委會決定就“天橋是否通行”在小區進行投票表決。但是，票箱被砸，投票無法進行。

　　五年來，兩個小區對這個天橋是否該通行一直處于僵持狀態，兩個小區業主之間的關系也很微妙。